上诉庭在高等法院。

上诉庭法官彭宝琴拒绝批出上诉许可。

上诉庭在高等法院。

上诉庭法官彭宝琴拒绝批出上诉许可。

【本报记者报道】香港大学毕业生杜启华涉嫌于2019年7月14日在沙田新城市广场，蓄意咬断警长手指及挥打雨伞致高级警司手臂骨折，他较早前经审讯后被裁定有意图而伤人、对他人身体加以严重伤害、袭警及公众地方扰乱秩序共四罪全部罪成，被判囚五年半。他不服定罪提出上诉，上诉庭法官彭宝琴昨日认为案件没有合理可争辩之处，拒绝批出上诉许可，将在三个月内颁布书面理由。

上诉方表示，原审法官陈仲衡错误理解杜启华的咬噬行为是有意识及自主，而杜启华当时被三至四名警员制服，有人按压他头部和脸部，认为杜启华不能在少于一秒时间内，隔着口罩意识到伸进口中的物品是警察手指，咬噬行为只是受到外界影响而作出的反射动作，即使是自主行为，亦不代表有意图作出伤害警员的行为。

法官彭宝琴认为，杜启华原审时没有作供，缺乏证据支持其说法，亦认为「任何睇过（案发经过）条片嘅人都唔会咁谂」。彭官指出，反射动作亦可归类为「非自主行为」，又质疑如果杜启华不知放进口中的物品是甚么，「点解要咬呢？有人塞嘢入你口，你会唔会咬咗先？」。彭官听毕控辩双方陈词，认为案件没有合理可争辩之处，拒绝批出上诉许可。