港大校长张翔被指涉多项投诉。（资料图片）

【本报记者报道】香港大学校长张翔被多项投诉，包括不当处理捐款等，但他前天（10月2日）深夜发声明反驳，指有造谣者一而再将校内的机密通讯和内部资料外洩，并蓄意扭曲事实，是有人「有组织地蓄意而为」。港大校董会10名成员昨晚（3日）发表公开声明，指就有关校政问题均是从媒体报道才得知，作爲港大最高管治架构的校委会，至今并无就上述事项和会议安排，作出任何正式公佈或回应，让公众有一种强烈的管治混乱印象，要求召开公开聆讯查找真相。

该10名港大董会成员，分别是麦东荣、陈和顺、黄继东、舒盛宗、刘建中、吴国华、赖振鸿、叶剑青、傅景华及廖振华，他们在声明中指出，就有关张翔牵涉数宗关于校内管治问题的吹哨者投诉一事，这两天内已引起不少媒体广泛报道，包括涉嫌挪用捐款、招聘副校长和医学院院长聘用猎头公司、购买校长座驾事宜规避招标程序等。

声明续指出，可惜的是上述事项的具体内容均从媒体中引述，作爲港大最高管治架构的校委会，至今并无就上述事项和会议安排有任何正式公佈或回应。作为香港大学的持份者，对于校方放任处理上述事项而出现这种严重影响大学声誉的情况感到失望和遗憾。

声明又指虽然《校务委员指引及守则》提到，有关校委会运作中平衡保密和透明原则，以保障各委员在无虑的基础上讨论具体事项，但上述事项在过去两天的急速发展，已充分显示有关保密原则并无落实，导致校长明确指出有关文件在分发予各委员后1小时就在个别媒体中披露，认爲这些保密要求已无助于解决上述问题，甚至乎有机会成爲选择性发放资料的掩护。

此外，校委会应落实执行《校务委员指引及守则》中的问责和公开性原则来处理上述事项，包括但不限于成立独立调查委员会以公开聆讯的方式来找出真相。

本身是港大校监的行政长官李家超回应事件时称，相信港大有能力处理内部事务，并按既定程序、公平公正原则处理。

港大张翔批造谣诽谤 出律师信

张翔周一深夜亦发声明，指有造谣者将校内的机密通讯和内部资料外洩，并断章取义、蓄意扭曲事实，矛头直指港大及他；又指有关指控相信是有人有组织地蓄意而为，可能涉及违法行为，并对他构成严重诽谤。

校委会本科生代表戚由康发声明，指与其他校务委员日前收到「吹哨者」提供的大学内部文件，指控张翔涉嫌不当管理大学财产，要求校委会成立调查委员会，并将动议要求解除保密限制。