代表梁國雄（圖）的資深大律師潘熙昨日結案陳詞。（

【本報記者報道】民主派初選案昨日繼續在西九龍裁判法院續審，辯方結案陳詞。代表梁國雄及鄭達鴻的資深大律師潘熙陳詞時稱，梁國雄、鄭達鴻均不相信「35+」目標有機會達成，沒有意圖執行串謀協議以顛覆國家政權，控方未能就此舉證至毫無合理疑點。

案件昨日繼續在西九龍裁判法院審理，主審法官為《國安法》指定法官陳慶偉、李運騰及陳仲衡。

資深大律師潘熙陳詞時指出，梁國雄及鄭達鴻均不相信「35+」有可能達成，沒有意圖執行串謀協議以顛覆國家政權，控方未能就此舉證至毫無合理疑點。他稱，《基本法》第50至52條已預視《財政預算案》被否決後，行政長官也可以申請臨時撥款。法官李運騰稱，由於臨時撥款有別於完整的《財政預算案》，質疑不代表不會嚴重干預政權機關履行職能。

法官李運騰表示，梁國雄在選舉論壇上提到沒有簽抗爭宣言，是因為宣言是重複「35+」的初衷，即代表梁國雄知悉「35+」的目標。潘熙回應稱，梁國雄沒有簽「墨落無悔」聲明。

代表陳志全的大律師馬維騉表示，失職本質上不等同「非法」，而無差別否決沒明文禁止，也不構成顛覆。代表鄒家成的大律師陳世傑表示，「墨落無悔」聲明發起人之間就算有協議，也非本案指控的協議，何況「墨落無悔」絕非協議，又稱控方不能當《香港國安法》是「尚方寶劍」，不受限地拓闊詮釋。