何贤辉在池彩区连任失败。（网上图片）

【本报法庭组报道】工联会暨民建联成员何贤辉参选2015年区议会选举，在黄大仙池彩区以5票之差连任失败，输给民主党的胡志健。何当年入禀高院提出选举呈请，指控胡涉贿选，如以廉价甚至免费为居民办晚宴和茶叙等，及刻意误导选民，要求法庭颁令区选结果无效。高院昨判何败诉，其投诉并不成立，下令何分别支付胡及选举主任25万及5万元讼费。

●指控胡志健涉贿选不成立
何的指控包括，胡本身是彩虹邨服务联会成员，该会在竞选期间，即自2015年7月起曾多次为村内居民搞活动，以为胡争取支持，包括派米、派月饼、派生果、举行一天旅行团、为居民提供自助餐折扣等。胡又涉在选举广告上作误导陈述，胡志健担任义工的「彩虹邨服务联会」在胡宣布参选的誓师大会后，向居民派发印有胡相片及名字的礼物包，及在晚宴上展示印有胡相片的横额等，藉此误导选民若胡当选则可继续享受这些福利，涉嫌贿选。
法官在判词指出，虽然联会主席在晚宴上提及胡参选一事，但没证据显示要求居民投票给胡，胡在此事上不够谨慎，除口头和WhatsApp通知外，没进一步确保其样貌不在联会礼物包商，但法例是惩处意图行贿的人是、而非不够谨慎的人士，裁定该指控不成立。
至于胡谎称得到彩虹邨丹凤楼互助委员会的支持，法官确认该互委会没举行居民大会，但互委会成员确曾开会讨论，并通过由主席签名表示支持胡，而胡亦解释当时误会了两者分别，才向选举事务处解释是在举行居民大会后获互委会支持。因此何的投诉不成立。