多名衝擊立法會被定罪的被告到高院應訊。

【本報法庭組報道】2014年6月13日立法會審議新界東北前期發展工程撥款期間，多名示威者以竹枝撬開立法會大樓玻璃門，上訴庭去年8月中將被裁定非法集結罪成判社服令的13名被告，改判監禁8至13個月。終審法院昨聽完控辯雙方陳詞後，就刑期是否過重向所有人批出上訴許可。另外就其中兩人案發時未夠21歲，上訴庭判刑時需否考慮，也批出許可。上訴聆訊排期在本年9月7日審理。

早前獲准保釋的12名被告到庭應訊。因另一宗藐視法庭案正在服刑的社民連副主席黃浩銘坐囚車到法院。由於終審法院的犯人欄未能容納13名被告，所以今次聆訊移師至高等法院進行。

案發於2014年6月，13名被告衝擊立法會，反對新界東北發展前期撥款，被裁定非法集結罪成，原本被判社會服務令。律政司覆核刑期後，上訴庭改判即時監禁8至13個月。眾被告申請上訴至終審法院。

質疑新指引是否有追溯力

代表黃浩銘等五人的資深大律師李柱銘指出，上訴庭指被告必須有真誠悔意，才能判社會服務令是錯的，加上本案發生時，上訴庭的新判刑指引未出現，質疑新指引是否有追溯力。首席法官馬道立回應稱，終審法院在黃之鋒等人衝擊政總一案，已處理了這些法律觀點。法院有權重新審視案件的暴力程度。

代表其中兩人的資深大律師潘熙指出，非法集結罪本身不涉及暴力，若法庭因為涉及暴力而加刑，會否超越非法集結罪本身可判的刑罰。馬道立法官重申香港社會不容忍暴力，若涉及暴力，無論是否公民抗命，量刑都會提高。刑事檢控專員梁卓然指翻查案例，過去只有以監禁六個月為量刑起點的案例，同意本案改判監禁13個月有機會過重，但重申只是刑期長短問題，而非形式問題。