「光城者」6中学生目标炸弹袭击包括屯门法院。

「光城者」6名中学生成员策划炸弹袭击，图引起社会

检获证物包括化学品。(资料图片)

「光城者」6中学生目标炸弹袭击包括屯门法院。

「光城者」6名中学生成员策划炸弹袭击，图引起社会

【本报记者报道】以宣扬「港独」及推翻政权为目标的组织「光城者」，涉嫌策划在法院大楼及港铁等公共设施发动炸弹袭击。《香港国安法》指定法官李运腾昨天（5月25日）在高等法院判刑，现年21岁男被告欧文被判监5年8个月，其余3名年龄由17至19岁的被告就判入教导所。李官判刑时罗列四大加刑因素，指网上有关制作爆炸品的资讯随处可见，亦容易取得相关物料，若果众被告实行计划，可能引致人命伤亡，以及令当时社会的情况更差，故此判刑必须具阻吓性。

6名被告分别是何裕泓（现19岁）、中六女生郭文希（现20岁）、欧文（现21岁）、姓陈男学生（现17岁）、姓罗男学生（现17岁）及女生苏颖贞（现19岁）。何裕泓被控《国安法》的「串谋恐怖活动」罪，另外5人承认作为交替控罪的「串谋导致相当可能危害生命或财产的爆炸」罪。

郭文希 何裕泓 押后至9.27判刑

法官甫开庭指出，收到辩方信件指女被告郭文希及何裕泓希望押后判刑。控方确认，指两人可于9月27日再讯。法官指出，知悉郭文希正在教导所服刑，若短期内不会处理其判刑，她或可考虑申请保释。

《国安法》指定法官李运腾宣读判刑理由前表示，希望所有旁听人士明白判刑理由，于是特别安排广东话传译。李官昨天先处理4名被告的判刑，判刑最重是欧文，其余3名被告判入教导所。

3人任步兵或买原材料 判入教导所

李官指出，被告欧文罪责较重，他与本案女被告郭文希负责租用宾馆单位，期间在房内计划自制爆炸品，以及曾到目标的观塘及屯门法院法院视察环境及绘画草图。李官指出，以8年半作量刑起点，即时认罪扣减三分之一刑期，故判处欧文监禁5年8个月。李官判刑时解释，欧文的刑期须具阻吓作用、须顾及公众利益，对社会的保障需大于欧的更新机会。

其余3名被告(姓陈男生、姓罗男生，女子苏颖贞)判入教导所，李官解释，其中2名案发时俱15岁的男生只是「步兵」（Footsoldier）角色，而苏颖贞则是买原材料但不果。李官指出，经考虑3人的品格行为、控罪情况及阻吓作用，认为阻吓力、保护公众及谴责的比重须较更生重要，但不会忽略部分被告年轻，刑期不应对他们具有「压毁性」的影响。

爆炸品处理课：生产TATP有时间表

李官採纳警方爆炸品处理课警司的观察，指各被告有企图及倾向制造炸弹及在公共设施引起爆炸；而各人亦有行动而非只有概念，包括有指名日期发动袭击、有时间表完成生产烈性炸药「三过氧化三丙酮」（英文简称：TATP)，就制作自制高效能炸弹及土制炸弹进行准备工作。

李官强调，本案的判刑需根据特定的事实情况，并需根据本地情况及社会环境情况，而叶继欢案等本地案例、外国的判刑原则及考虑并不适用于本案。虽然各人无制造炸弹、无发动炸弹袭击、无造成任何伤亡，但从本案被告同意或实际所做的行为可见，控罪性质十分严重。法官感谢警方有效及时行动，令罪行于萌芽阶段被制止，最终没有制作任何爆炸品及引起爆炸，没有造成人命伤亡。

感谢警方有效及时行动 消灭于萌芽阶段

李官罗列本案有四大加刑因素：(一)案件发生于社会动盪的背景，很多人以暴力及违法行为表达政治诉求，各被告的行为无疑会令社会情况更差；(二)各被告的目的是令社会不稳，并鲁莽地没有考虑有人会受伤，包括有人或会被杀或变成残废；(三)各被告以法院为攻击目标，而法院作为香港法治的象徵，他们的行为削弱司法威严；(四)市民可轻易在网上得到制作炸弹的资料，而土制炸弹的元素常见于商用及家用物品，判刑需具阻吓作用。