邱智立法官昨开始引导陪审团。

被告莫俊贤与陈曼仪热恋时的合照。

邱智立法官昨开始引导陪审团。

被告莫俊贤与陈曼仪热恋时的合照。

【衣柜藏尸案】

港龙空姐陈曼仪（下称：陈）疑遭前男友莫俊贤谋杀及藏于衣柜一案昨在高院续审。邱智立法官要求陪审团需要分辨被告的行兇动机，是有预谋，抑或被死者激怒而行兇。不过，即使以被挑衅作为抗辩理由，陪审团都要考虑是否其他人遇到和被告相同的情况，亦会做出相同的事。即使被告只是有意图严重伤害对方、无意杀死她，不过最终受害人死亡，都构成谋杀。就算如被告所言，在勒死死者后，有帮死者进行心肺復甦法急救，可能是他其后改变主意，不影响行兇时有无杀人动机。陪审团预计今日退庭商议。

本报法庭组报道

现年30岁的被告莫俊贤被控于2013年12月4日，在荃湾荃威花园一单位内谋杀26岁女子陈曼仪。陈与父母及两名妹妹居于案发单位。被告于警诫下承认因知悉陈另结新欢而误杀。

高等法院法官邱智立引导陪审团时表示，被告承认用双手勒死受害人，谋杀罪是否成立，要考虑被告是否有杀人的意图，如果他是受到言语或行为挑衅激怒下杀人，便属于误杀。而被告声称曾为受害人做心肺復甦法，不排除他改变主意，但关键是在他行兇的一刻是否想杀死对方。

被告没透露案中细节

被告在警诫录影会面时有很多案中细节都没有透露，例如死者陈曼仪说了甚么刺激他的说话，以及陈先扼他颈的情节。被告在警诫下有权选择说甚么或说多少，陪审团不用揣测。然而，被告杀人后向好友曾善贤倾谈了超过一小时，期间曾问被告「做咩咁冲动杀人」，但被告没有向曾透露受到刺激。陪审团要考虑，是被告觉得难以启齿，抑或被当时根本没有受到刺激。

需考虑另一人会否同样失控

邱官又详细解释何谓被激怒，如死者所作出的挑衅行为或言语，是否足以令常人突然暂时失控。如果他们裁定被告是被激怒的话，下一步则要考虑一个与被告相同年龄性别的人，会否同样被挑衅至失控杀人。如果会的话，就算被告行兇时有杀人或严重伤人意图，亦要判被告仅误杀罪成。

邱官又说陪审员可能会因为被告杀死前女朋友而不喜欢他，但裁决必须依靠庭上的证据，不应受到感情影响。而案件发生在五年前，被告的证供有不清晰的地方，可能是他记不起，陪审员要考虑对他有利的推断。邱官今早将向陪审团总结本案所有证据，其后陪审团将退庭商议裁决。