24名港岛区议员于上周五(9月10日)率先参与宣誓，其中7名民主派区议员所作宣誓的有效性存疑，港府发信要求提供额外资料，至前天(15日)宣布上述7人宣誓无效，全数被取消资格(DQ)，须即时离任。按照目前高压的政治形势，泛民对此结局早有心理准备，只差官员如同「拔喉」宣布「死亡」而已。DQ理由，当事人说得隐侮，负责官员徐英伟却只说已详列理据，俨如心知肚明，公众如堕五里雾中。我们估计DQ理由与曾参加民主派初选或借出议员办事处作票站有关，纵使不中，也不差远。今次是参选门槛的「红线」初现，突显泛民参政空间收窄，预料会更坚定泛民政党无意参选立法会或区议会选举的心志，长远而言，亦难吸纳年轻新血入党，因为循泛民版块从政，已变成一份「高危职业」。

政府指出，经考虑有关区议员的书面回覆以及所有相关资料后，根据《解释》所订下的原则及相关的法律规定，确定7名区议员的宣誓为无效宣誓，当局已向7人发出信件，换言之，他们在5年内不得参选。

7名被DQ的区议员分别为湾仔区杨雪盈、梁柏坚；东区韦少力、苏逸恒、陈荣泰及黎梓欣；南区彭卓棋，他们的7人共通点是与民主派初选有关，各人均曾参选初选，或借出议员办事处作票站，他们曾以不同角色参与民主派初选，例如杨雪盈和彭卓棋均曾参与初选，是47名被告之一；苏逸恒排名在民主党许智峯名单第二名；陈荣泰、韦少力、黎梓欣曾借出议员办事处作票站，梁柏坚则以办事处外的私家路作票站。反观7名「过关」的泛民区议员，均没有参与初选或借出办事处作票站。

今次结果为接下来宣誓的区议员划下DQ「红线」，亦可推算民主派日后参选的「入闸」机会。换言之，另外三批未作宣誓的民主派区议员，如去年曾参与初选或设票站，预料落得相同命运，包括油尖旺区涂谨申及元朗区邝俊宇、西贡区柯耀林、沙田区议会正副主席李志宏、黄学礼、北区黄凯盈，深水埗区刘伟聪等人。

纵使有建制派称民主党不参选是死路一条，不过观乎今次宣誓结果，似乎政府未有为民主党参选「开绿灯」，因为被视为「参选派」的苏逸恒亦被DQ。因此，民主党是否参选立法会、有意参选的泛民人士的处境更尴尬，参选似成为「自嘲」的下场。

民主党本月26日召开会员大会决定会否参选立法会选举，过往民主党「参选派」中一直有论调指是否参选最重要观望邝俊宇、涂谨申和梁翊婷等人的解释能否避过DQ，如不被DQ可视为政府对民主党参选立法会释出「正面讯号」，但因被DQ后按法例规定5年内不得参选，倘参选派今次被DQ，意味着他们参选的如意算盘将不能打响。今次DQ区议员令参选派的情况更加尴尬。

按目前标准，即使参选派决定出战立法会，但亦很大机会无法「入闸」，长远而言，亦影响泛民吸纳新血。曾几何时，香港有人够胆填上「政治家」这职业，他是政务官出身的前行政长官曾荫权，在2005年特首选举报名时，他报称是「政治家」。政客的所作所为是为下一次选举着想，而政治家却是为下一代着想。每个国家或地方均有政客与政治家，只是多寡有异，深浅不一；而「向下沉沦」或「向上提升」确实是观察一个国家或地方进步与否的关键指标。今天，有年轻人立志要做「政治家」吗？