政府计划增加塑胶购物袋收费，由现时最低5毫，倍增至最低1元；当局并同时取消2项豁免，现时盛载冷冻食品，以及非气密包装食品的豁免将被取消。新措施目标在今年12月31日开始实施。保护环境，人人有责，但我们非常怀疑单靠倍增胶袋徵费，能否收到实际推动环保的效用。政府如今连冷冻胶袋都要收费，市民靠多买一件冷藏品获「赠」一胶袋载物的做法都被「赶尽杀绝」，真教人情何以堪。翻查数字，胶袋徵费计划由2009年实施，但堆填区的胶袋弃置量有增无减，可见「徵费能推动环保」是空话。我们认为，一是把每个胶袋加至1万元1个，迫市民不再取胶袋；二是政府宣布全港完全「禁胶袋」，否则不应再徵收胶袋费。

立法会昨天讨论调高徵费至一元的建议，有议员质疑政府的建议只会把责任转嫁至基层市民身上，因为一元的收费对于普罗市民并不是小数目，在悭得一元得一元的生活条件下，增加收费无疑令他们的生活百上加斤。当然，有议员又或者有论者认为，加费影响有限；更何况消费者是可以选择，他们可以出街自备购物袋，便毋须担心要付出额外收费。这些言论逻辑上没有错，但却嫌不食人间烟火，令人大有何不食肉靡之嘆。

政府推出胶袋徵费，目的就是要「鼓励」市民自备购物袋。不过，这政策建立在两大假设之上：一是认为市民必定会随身备有购物袋；其二是市民在购物前必先做好规划，为购物预备好足够的胶袋以便毋须另外自费购买胶袋。

然而，高高在上或家有佣人的人们可能未必知道，市民每天生活总是匆匆忙忙，虽说工作是朝九晚五但不少市民其实要待至六时许、七时甚至更迟才正式放工。他们大都趁着回家途中顺道购买日用品以至食物，未必一定备有购物袋在身，因此有时也需要购买胶袋；倘若日后连购买冷冻食物也需要自备胶袋，需要随身携带的胶袋更多，要花的钱亦更多。虽然，五角、或一元一个购物胶对于一般中产以至中上层人士并非一回事，但对于生活足襟见肘的市民而言，确实非常「肉赤」。

更何况，我们非常怀疑胶袋徵费能否遏止市民使用胶袋，以至减少胶袋废物。现时的胶袋徵费计划由2009年实施，但根据环保署所言，近年堆填区的胶袋弃置量有回升趋势。不过，若果比较2009年以前的人均使用胶袋量，究竟情况又如何？是否每一位市民已习惯了自备购物袋？与此同时，环保署提供胶袋弃置数量之余，又可否提供其他塑胶制品的弃置量？打从十多年前政府推出胶袋徵费以来，含有胶质的不织布袋成了不少人生活日用品之一，有的人家中甚至可能因为过多不织布袋须丢掉，究竟过去十年有多少不织布袋被浪费掉、被送往堆田区，盼政府也能提供相关数字。

与此同时，我们近年在超市以至店铺见到更多预先用发泡胶、胶袋或硬卡纸等等不同包装好的货物，此举当然是聪明商家们藉此方便市民毋须使用太多胶袋也可购物，然而也衍生了不少包装的废物。政府以为徵收胶袋税可以减少胶袋使用量，但此举可能增加更加多不必要的废物，于香港以至于地球环境而言，更是得不偿失。

保护环境，人人有责。胶袋徵负推行十余年，仍未能改变市民的使用习惯以至堆田区的胶袋回升，可见徵费根本解决不到问题，甚至令一些人以为付了胶袋费便可大条道理使用胶袋。若只是一味的只懂增加收费，以为可以收到阻吓作用，最终恐怕只是检一个方便但根本解决不到问题的办法，未能鼓励市民少用胶袋，却先来惩罚基层市民而已。