蘇銀霞（右）和兒子于歡（左）。

【本報兩岸組報道】山東青年于歡「辱母殺人案」發生在去年4月14日，10多名追債人員在案發前一晚，佔據欠債人、當地女企業家蘇銀霞已抵押單位，期間辱罵、毆打蘇銀霞。蘇銀霞兒子于歡不堪凌辱，翌日從接待室桌子上摸到一把水果刀亂捅，致催債人員一死三傷。山東聊城中院一審以故意傷害罪判處於歡無期徒，引起輿論質疑量刑過重。

聊城冠縣女企業家蘇銀霞因被列入失信執行人名單，無法向銀行借貸，只能轉向吳學佔的高利貸。案發去年4月14日，吳學佔糾集十幾名催債隊伍多次騷擾蘇銀霞工廠，辱罵、毆打蘇銀霞。吳學佔案發前一天已在蘇銀霞抵押的房子裏，指使手下拉屎，將蘇銀霞的頭按進馬桶裏，要求其還錢。蘇銀霞當日下午四次撥打110和市長熱線，但並沒有得到幫助。

一審判無期徒刑

催債的手段翌日升級，蘇銀霞和兒子于歡被帶到公司接待室。11名催債人員圍堵並控制了他們三人。催債人其間辱罵蘇銀霞，並脫下于歡的鞋子捂在他母親嘴上，甚至故意將煙灰彈到蘇銀霞的胸口。催債人員杜志浩甚至脫下褲子露出下體，侮辱蘇銀霞，令于歡瀕臨崩潰。而民警接報到場只說了一句「要帳可以，但是不能動手打人」，隨即離開。

被催債人控制的于歡看到警察要走，情緒崩潰，試圖衝到屋外喚回警察，被催債人員攔住，混亂中從接待室的桌子上摸到一把水果刀亂捅，致使杜志浩等四名催債人員被捅傷，其中杜志浩重傷死亡。案件一審由山東聊城檢方提出公訴，指控被告人于歡故意傷害罪，聊城中院當年底判決，被告于歡犯故意傷害罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身。

判決出爐後引起輿論爭議，多數公眾認為于歡殺人是出於自衛，一審量刑過重。最高檢今年3月底介入此案，重新審查于歡行為是屬於正當防衛、防衛過當還是故意傷害等。而此案二審前日已於山東省高級人民法院開庭，法庭將擇日宣判。