特首林郑月娥去年《施政报告》提出全面禁止电子烟及加热烟等新式烟草产品，食物及衞生局下周三(20日)将向立法会提交草案，修例禁止进口、制造、售卖、分发和宣传电子烟和加热烟等产品。草案细节的逻辑混乱，政府规管电子烟及加热烟是「禁售不禁吸」，即无法杜绝青少年吸食，无法达致政府立法目的，已是荒谬。其次，既然政府指祸害大，何不把传统香烟视作「鸦片」，全面禁售呢，是害怕烟草商吗？我们同意烟草产品是危害健康，政府有责任採取一切方法保护18岁以下的青少年避免吸烟，但不同意以强权去剥夺成年人的选择权。今次又是扰民之作，亦变相助长电子烟黑市销售，以及迫使电子烟烟民转吸香烟。

食衞局昨天简介《2019年吸烟（公众衞生）（修订）条例草案》的细节，禁止进口、制造、售卖、分发和为某些目的而管有或宣传电子烟和加热烟等「另类烟草产品」，包括零件或烟弹等消耗品进口本港。一经定罪，有关人士将可被判最高罚款5万元、监禁半年。宣传电子烟的人可被判罚5万元，如果持续干犯罪行，另加每日罚款1,500元。立法会下周三就草案进行首读及二读辩论，如草案获立法会通过将再次刊宪，并于刊宪后6个月生效，条例生效后会设有3个月缓冲期，对相关违法行为作宽松处理。

修例草案有不少内容含煳不清，在新法例下，指「为某些目的而管有」新兴烟草产品，则属犯法，但何谓「某些目的」呢？条例无明确定义及说明，解说空间无限，但综合官员所指应是基于商业原因或动机而保管、存放新兴烟草产品，都属违法。若市民自用，则不违法。然而，管有数量多少才算违法呢？看来要由政府部门「释法」吧。

根据政府统计数字显示，本港15岁以上人士的吸烟者有66.7万人，当中93%为习惯每日吸烟的人士。在每日吸烟的人中，男性有52.7万人，佔85.7%。报告指，按性别分析习惯每日吸食香烟的人士的比率中，男性的比率由02/03年的26.1%下跌至2017年的18.1%；而女性则维持在3%至4%之间。烟草类产品损害健康已是不争的事实，政府有责任保护18岁以下青少年禁止吸烟，随着全球吸电子烟及加热烟的年轻人有增多趋势，政府提出禁止，我们是绝对支持的。可惜，条例细节出场，竟然是「禁售不禁吸」，青少年仍有机会吸烟，但成年人则被剥夺选择吸食电子烟的选择权，荒谬至极。

此外，一些吸食传统香烟的烟民，转吸电子烟是认定是祸害较少，视为戒烟替代品。如今禁售电子烟，如不光顾黑市售卖电子烟市场的烟民，就唯有被迫再吸传统香烟了。

食衞局官员指出，法例生效初时约3个月内参考新加坡的做法，在过境位置设收集箱，如有旅客或港人不为意新法例，会提醒他们将有关产品放在收集箱，但又指如只拥有「一两支」电子烟，又可以宽松处理。既然如此，设收集箱作用又多大呢？

今次立法是扰民之举，再次凸显林郑政府推出政策是思虑不周，做法拖泥带水的再一铁证。