【本報港聞部報道】藝人張智霖（Chilam）前總經理人涉侵吞代言人費用案昨日續審，張智霖首度出庭作供，稱於2014年在馬來西亞舉行演唱會，贊助商OGAWA的老闆、員工和廣告製作公司等數十人有捧場，當他們到後台要求合照被阻，事後製作公司一名朋友向其太太袁詠儀抱怨，指「付了400多萬元卻不受尊重」，因而揭發相關報酬達480萬元，而非合約所列的388萬元，懷疑有人侵吞了92萬元差價。張智霖表示，曾與被告梁雅詩當面對質，惟對方一度否認，並取出涉嫌偽造的合約文件反駁，其後才向老闆蕭定一承認盜竊。
案件昨早在區域法院續審，張智霖（46歲）指出，2013年加入蕭定一旗下公司，並由時任總經理，即被告梁雅詩（43歲）負責為他洽談及議價工作。張智霖表示，2014年1月，被告在WhatsApp稱已跟按摩用品OGAWA傾成合約，酬勞380萬元，並稱「我已盡了力」，張表示願意接洽，並指因他與老闆蕭定一及被告使用一個Whatsapp群組用作交代工作細節，故蕭都知情。
酬勞380萬 引述被告稱：已盡力
2014年8月29日，張智霖到馬來西亞舉行一場由OGAWA贊助的「Chilam Crazy Hours瘋狂有時大馬演唱會」，當晚OGAWA的大老闆、員工及製作單位約十多人到場支持，故視對方為VIP，當時他們要求到後台合照亦是理所當然，「但現場有人阻止合照，要求在很短時間內完成，這個做法令OGAWA老闆及員工不解」。
張智霖表示，其中一名來自OGAWA、名叫「大姐」的朋友向其太太袁詠儀抱怨稱：「付了400多萬元，卻不受尊重！」張此時才得悉合約報酬是480萬元。「我一直認知是388萬元，而非400多萬」。張智霖翌日返港後，當晚即邀請蕭定一上家商討事件，雙方同意必須找出真相。他其後在倫敦拍電影期間，一直翻查過去一年的代言人合約，發現不只OGAWA合約有可疑。他透露，曾向OGAWA的中介人，即「大姐」兒子Malvin Ong查詢原合約，但對方卻說因有保密協議，故不能提供，令我百思不得其解。
2014年9月中，張智霖拍完電影回港，於9月15日上公司找蕭定一與被告當面對質，曾當面問被告是否「食差價」？對方說：「無可能。」張智霖即場致電OGAWA老闆Eric，對方明確表示合約報酬是480萬元。此時，被告才說要翻查相關文件，「她離開頗長時間，期間不知她做了甚麼，但她回來取出文件時，就知有問題。」張智霖解釋，合約第一頁原僅列明擔任新加坡、馬來西亞及香港代言人，惟被告取出的合約卻多了「中國」，質疑文件經改動，他認為再糾纏沒有結果，故決定與太太先離開現場，交由蕭定一處理。其後獲蕭定一告知被告承認涉侵吞代言人費用，張智霖要求被告在列印出來的道歉短訊上簽名作實。
沒想過續約 只關心為何VIP不開心
辯方資深大律師蔡維邦質疑張智霖是害怕得失OGAWA而無法續約，因而損失數百萬元廣告費？又問為何從沒追問涉款92萬元去向？張智霖強烈否認，指出：「從沒想過續約，只關心為何VIP會不開心，以及為何合約銀碼會有出入。」
張智霖昨天上午完成作供，下午由經理人公司會計部職員杜智（音譯）出庭作證，杜稱在2014年，受蕭定一指示重新檢查過去一年的合約，在OGAWA兩個版本的合約中，發現有92萬元差價，被告曾解釋她將旗下藝人到內地登台、剪綵等人民幣收入，再扣除內地藝人酬金後，剩下折合約92萬港元。
杜又發現與P&G及Adidas旗下Reebok的合約都有問題，Adidas曾支付一張30萬元支票，但被告向會計部遞交一張20萬元入數紙，聲稱當中10萬元與Adidas無關，是來自「北京傳媒有限公司」的酬金，但杜發現款項不是由「北京」轉賬。杜稱，對比過P&G給予的合約副本，清楚顯示代言人費用為200萬，而非被告聲稱的160萬元。
案情指，被告梁雅詩涉於2014年為張智霖接洽3份合共710萬元代言人合約，惟虛假聲稱只收到廣告公司共568萬元，從中侵吞142萬元，她被控欺詐和盜竊共三項罪名。案件今續。 |
搜尋新聞
