【本報記者報道】2019年11月警方圍堵理大，17人涉突圍而出，進入科學館後被捕，其中5男1女否認暴動罪，為首宗涉及理大校內暴動案，昨於區域法院裁決。區院暫委法官黃士翔裁決時指，各被告前往理大時，已知道理大內發生暴動，但仍繼續逗留，壯大暴動人群的聲勢，裁定所有被告罪名成立。案件押後至12月10日判刑，期間為所有被告索取背景報告，其中2人另索取教導所報告。
6名被告依次為陳俊邦（23歲）、陳頌欣（19歲）、郭添明（22歲）、羅健洋（18歲）、李日朗（23歲）以及袁太林（23歲），案發時各人介乎15至20歲。李及袁分別為理大專上學院及高級文憑課程學生，其餘4人並非理大學生。
案情指，2019年11月18日早上約8時，大批身處理大的人進入科學館道，有17人進入科學館內。警員於上址拘捕該17名人士，包括本案6名被告。辯方在審訊時指，2019年11月17日至18日間，在理大發生多個不同的暴動而非一場大型暴動，被告離開理大進入科學館時並沒有暴動發生。
不過，黃官判刑時指出，2019年11月17日晚上至翌日早上，在暢運道天橋、北橋、南橋；暢運道及科學館道交界；理大校園內和正門位置；理大正門、暢運道和科學館道，上述4處均出現暴動，且是逐一發生。他又引述終審庭案例指，法庭須考慮暴動的流動性，雖暴力行為有時會減退，但非法集結或暴動仍會維持。
黃官指出，事發時理大由示威者控制，有完善配套支持示威者，如提供飲食、衣物、裝備和汽油彈。這些物資「明顯是有組織和有計劃地安排」，讓示威者長期留守在理大內，亦可換衣服及佩戴裝備進行非法活動，因此裁定11月17日下午7時至翌日早上8時許，理大校園和附近持續有一個大型的暴動。
黃官又說，根據閉路電視片段，被告離開理大時，有人帶領和作出指示，認為示威者是有組織地嘗試離開理大，並衝擊警方防線，故裁定由2019年11月17日下午7時起，有一場大型暴動在理大校園和附近，持續發生至18日早上8時，而離開理大前往暢運道與科學館道交界的集結人士，屬大型暴動的一部分。
官不信是急救員 指混入壯聲勢
就辯方指首被告陳俊邦是急救員，法官認為若他真的是急救員，沒理由混入示威者，聚集在科學館電梯大堂及除掉急救衣着。而第6被告袁太林被捕時，身穿一件藍色水漬的灰色T恤，因早前警方曾出動水炮車，將有印記的藍色水射向示威者，唯一推論是被告曾與警方對峙，沾上了藍色水。第5被告李日朗前往科學館時，則手持一個看似是汽油彈的玻璃瓶。
黃官指當時理大事件被廣泛報道，市民包括各被告，沒有理由不知道理大有很多示威人士聚集，進行暴力非法活動，但各被告仍繼續逗留，唯一不可抗拒的推論是被告前往理大時已知道校園內發生暴動，選擇逗留在理大內以壯大暴動人群的聲勢，他們離開理大後進入科學館，更換衣服及拋下身上物資和裝備，以隱藏身份。綜合上述理由，法庭裁定所有被告罪成，撤銷保釋，還押至12月10日判刑。
僅向2名21歲以下索教導所報告
辯方呈上一1宗7.28上環暴動案例，指該案所涉範圍較本案大，當中一名24歲被告被判入勞教中心，期望法庭可為案中4位已年過21歲的被告索取勞教中心報告。不過法官拒絕，只下令為兩名21歲以下被告索取教導所和背景報告，其餘4人則索取背景報告。 |
您可能有興趣:
|
搜尋新聞
