【评论文章】

文：汉江泄

今届立法会选举的结果，建制派总体得票率并无下降，但所得议席数目却大不如前。归根究柢，其一，梁振英施政失误，由建制派背上这原罪，选民离弃；其二，建制 派本身面临严重「碎片化」，传统亲北京阵营的民建联和工联会，面对着「拥兵自重」的地方诸侯，被指示要过票救「西环契仔、契女」，惨遭「界」票威胁，「死」得无辜。

本土派收钱「界」本土派？

「港独议员」入局，梁振英以特首之名，拟「带着港独议员见阿爷」，这些创举完全违反「一国两制」，足是梁振英及中联办的「罪己诏」。

政圈广泛流传「青年新政」是「鬼」，观乎今年九龙西直选议席结果，更可印证。九西选区由五席增至六席，现任议员黄毓民要争取成功连任本无悬念，但结果竟真的输给一个「新人」游蕙祯。假如博彩公司早前开出这盘口，肯定要较李城夺得英超还要冷。

游蕙祯在参选初期本早已民望高企，看来是夺得第六席的大热人选；及至在电视辩论才让忽然公众惊觉，这原来真的只是一位「脑大装草」的无知少女，支持率遂无可 避免直线插水。值得注意的是，人称「教主」的黄毓民在不同场合曾多次提到「见利忘义」、「收钱界票」此等字眼，显然并不是信口开河，无的放矢。「本 土派」收钱「界」泛民票时有所闻，但「本土派」收钱「界」「本土派」的票，今次倒真成了天下第一奇闻。

配票机器要「独」弃狄志远

另一个令人相当困惑的疑团，是游蕙祯除了以400票之微，把排名第七的黄毓民踢出局，与得票排名第八的狄志远，差距其实只有7,000票而已。

狄志远由政治组织「匯点」出身，立场属理性温和派，故此建制派也有人与他保持沟通。翻看九西的选举结果，民建联蒋丽芸及经民联梁美芬分别以52,541及 49,745高票当选，只要她们各转三四千票给狄志远，足可力阻游蕙祯及黄毓民出局，禁止了两位「港独」及激进派候选人。由「西环」操控的配票机器，以 「唿风唤雨，计算精尽」见称，除非是束手不幹，故此，为何宁取游蕙祯而捨狄志远呢？实在是耐人寻味，难怪有说是故意放游入局。

正如笔者早前已经再三追问，为何众多「港独」候选人相继被叮走，唯有一众「青年新政」不但能置身事外，而且轻而易举就取得两个直选议席。

作为一个普通香港纳税人，笔者不禁要一再追问：为何梁振英偏偏就是把「青政」留下来，要我们每月花十多廿万元，助长这支「港独」势力在议会中的地位？到底管治集团此举有何玄机？

独留「港独」势力的玄机

你有否想过，忽然有一天建制派提出修改议事规则，以杜绝泛民旷日持久的「拉布」行为。这时青政的两名议员，便跳出来即时破口大骂，向主席台投掷杂物，甚至会 冲出去「以武制暴」；最终的结果肯定是，他们很快就会被警卫抬出议事厅，无法参加投票......这时建制派就会立即提出表决，让议事规则的修改议案顺利 通过。至于青政的两名议员，仍可振振有词说泛民是无胆匪类，不敢挺身挑战内会粗暴的表决制度，诸如此类。

各位恍然大悟吗？在新一届的直选议席中，非建制派取得较上届多取1席，即19席。假如青政两名议员投票与非建制派一致，泛民便可在35席之中，稳保分组点票 的否决权；但假如2票与非建制派并不一致，则后者便只剩下17票，泛民仍能否保住这关键的否决权，便甚成疑问。因为只需再多一名非建制派议员横生变卦，建 制派便可顺利突击成功，顿时令议会均衡生态出现歪变。然则，除了青政的两票之外，还会不会有另外一票，届时又会「以武制暴」，被抬离场告终呢？青年新政的 两票担起了这个「关键少数」的角色。

在 政府「禁独」行动下，两只「青年新政」的「魔鬼」离奇地获准「出闸」参选，走进立法会议事厅，一如「港独之父」梁振英般不停「播独」，散播「港独思想」， 此为一害。另一隐藏要害却未为人注意，是「青年新政」手握地区直选的关键两票，成为「关键少数」，他们可按幕后操盘人指示，一时做「自决派」，一时倒戈； 乱局与否，由操盘人「话事」，尽享唿风唤雨之权力，为立会，以至政权翻云覆雨。

最近，候任议员朱凯廸受威吓事件中，「青年新政」已露出「狐狸尾巴」，拒绝与其他新议员联署反暴力，已呈现非建制派「不团结」的表现。

无论在建制派和反对派阵营内，均涌现了不少光怪陆离、甚至堪称「骑呢」的新兴力量，三教九流的政治派系面目模煳，令议会文化 不断恶质化，议政水平急剧下降； 那边厢，利益集团则一味依赖黑势力，散布恐慌以求震慑社会积累的怨气。上述两者，表面上彷彿是毫不相干的事情，但实际上皆是少数别有用心的人，耍弄「黑金 政治」所带来的社会毒瘤。

短期来说，这或可令利益集团的阴谋得逞，能藉政治乱局来浑水摸鱼，加强在不同界别和层面的掌控。然而，假如我们真心相信民主制度，长远而言，则人民的眼睛是 雪亮的，防民之口甚于防川，此等苛政早已埋下社会新的不稳定因子，将必带来强力的民意反弹和社会动盪。这既然完全不合乎香港人的长远利益，难道也就符合中 央政府的治港方针吗？