【評論文章】

文：漢江泄

今屆立法會選舉的結果，建制派總體得票率並無下降，但所得議席數目卻大不如前。歸根究柢，其一，梁振英施政失誤，由建制派背上這原罪，選民離棄；其二，建制 派本身面臨嚴重「碎片化」，傳統親北京陣營的民建聯和工聯會，面對着「擁兵自重」的地方諸侯，被指示要過票救「西環契仔、契女」，慘遭「界」票威脅，「死」得無辜。

本土派收錢「界」本土派？

「港獨議員」入局，梁振英以特首之名，擬「帶着港獨議員見阿爺」，這些創舉完全違反「一國兩制」，足是梁振英及中聯辦的「罪己詔」。

政圈廣泛流傳「青年新政」是「鬼」，觀乎今年九龍西直選議席結果，更可印證。九西選區由五席增至六席，現任議員黃毓民要爭取成功連任本無懸念，但結果竟真的輸給一個「新人」游蕙禎。假如博彩公司早前開出這盤口，肯定要較李城奪得英超還要冷。

游蕙禎在參選初期本早已民望高企，看來是奪得第六席的大熱人選；及至在電視辯論才讓忽然公眾驚覺，這原來真的只是一位「腦大裝草」的無知少女，支持率遂無可 避免直線插水。值得注意的是，人稱「教主」的黃毓民在不同場合曾多次提到「見利忘義」、「收錢界票」此等字眼，顯然並不是信口開河，無的放矢。「本 土派」收錢「界」泛民票時有所聞，但「本土派」收錢「界」「本土派」的票，今次倒真成了天下第一奇聞。

配票機器要「獨」棄狄志遠

另一個令人相當困惑的疑團，是游蕙禎除了以400票之微，把排名第七的黃毓民踢出局，與得票排名第八的狄志遠，差距其實只有7,000票而已。

狄志遠由政治組織「匯點」出身，立場屬理性溫和派，故此建制派也有人與他保持溝通。翻看九西的選舉結果，民建聯蔣麗芸及經民聯梁美芬分別以52,541及 49,745高票當選，只要她們各轉三四千票給狄志遠，足可力阻游蕙禎及黃毓民出局，禁止了兩位「港獨」及激進派候選人。由「西環」操控的配票機器，以 「呼風喚雨，計算精盡」見稱，除非是束手不幹，故此，為何寧取游蕙禎而捨狄志遠呢？實在是耐人尋味，難怪有說是故意放游入局。

正如筆者早前已經再三追問，為何眾多「港獨」候選人相繼被叮走，唯有一眾「青年新政」不但能置身事外，而且輕而易舉就取得兩個直選議席。

作為一個普通香港納稅人，筆者不禁要一再追問：為何梁振英偏偏就是把「青政」留下來，要我們每月花十多廿萬元，助長這支「港獨」勢力在議會中的地位？到底管治集團此舉有何玄機？

獨留「港獨」勢力的玄機

你有否想過，忽然有一天建制派提出修改議事規則，以杜絕泛民曠日持久的「拉布」行為。這時青政的兩名議員，便跳出來即時破口大罵，向主席台投擲雜物，甚至會 衝出去「以武制暴」；最終的結果肯定是，他們很快就會被警衛抬出議事廳，無法參加投票......這時建制派就會立即提出表決，讓議事規則的修改議案順利 通過。至於青政的兩名議員，仍可振振有詞說泛民是無膽匪類，不敢挺身挑戰內會粗暴的表決制度，諸如此類。

各位恍然大悟嗎？在新一屆的直選議席中，非建制派取得較上屆多取1席，即19席。假如青政兩名議員投票與非建制派一致，泛民便可在35席之中，穩保分組點票 的否決權；但假如2票與非建制派並不一致，則後者便只剩下17票，泛民仍能否保住這關鍵的否決權，便甚成疑問。因為只需再多一名非建制派議員橫生變卦，建 制派便可順利突擊成功，頓時令議會均衡生態出現歪變。然則，除了青政的兩票之外，還會不會有另外一票，屆時又會「以武制暴」，被抬離場告終呢？青年新政的 兩票擔起了這個「關鍵少數」的角色。

在 政府「禁獨」行動下，兩隻「青年新政」的「魔鬼」離奇地獲准「出閘」參選，走進立法會議事廳，一如「港獨之父」梁振英般不停「播獨」，散播「港獨思想」， 此為一害。另一隱藏要害卻未為人注意，是「青年新政」手握地區直選的關鍵兩票，成為「關鍵少數」，他們可按幕後操盤人指示，一時做「自決派」，一時倒戈； 亂局與否，由操盤人「話事」，盡享呼風喚雨之權力，為立會，以至政權翻雲覆雨。

最近，候任議員朱凱廸受威嚇事件中，「青年新政」已露出「狐狸尾巴」，拒絕與其他新議員聯署反暴力，已呈現非建制派「不團結」的表現。

無論在建制派和反對派陣營內，均湧現了不少光怪陸離、甚至堪稱「騎呢」的新興力量，三教九流的政治派系面目模糊，令議會文化 不斷惡質化，議政水平急劇下降； 那邊廂，利益集團則一味依賴黑勢力，散布恐慌以求震懾社會積累的怨氣。上述兩者，表面上彷彿是毫不相干的事情，但實際上皆是少數別有用心的人，耍弄「黑金 政治」所帶來的社會毒瘤。

短期來說，這或可令利益集團的陰謀得逞，能藉政治亂局來渾水摸魚，加強在不同界別和層面的掌控。然而，假如我們真心相信民主制度，長遠而言，則人民的眼睛是 雪亮的，防民之口甚於防川，此等苛政早已埋下社會新的不穩定因子，將必帶來強力的民意反彈和社會動盪。這既然完全不合乎香港人的長遠利益，難道也就符合中 央政府的治港方針嗎？