有传特首参选人林郑月娥日前在一个闭门会面场合中，批评泛民公开盘算「配票」干预选举。其对手曾俊华及胡国兴均不认同有关言论，退休法官胡国兴批评林郑月娥的言论，反映她根本不熟悉选举法律。至于曾俊华认为，最重要是选委的个人选择。港大法律学院首席讲师张达明向《成报》表示，不评论林郑的说法，但就一般情况而言，亲友间亦会「配票」，最重要是投票决定属自愿，便合乎民主程序。
本报港闻部报道
泛民跨界别名单「民主300+」手握约325张选委票，为令参选人曾俊华及胡国兴均能取得最少150张提名票「入闸」，连日来均在不时开会商讨提名策略。有报道称，林郑月娥日前在港区省级政协委员会联谊会举办的座谈会上，回应有关中联办为她「拉票」的说法时称，泛民的策略性提名，为其他参选人配票亦是「另类干预选举」，反批有关做法。
曾俊华及胡国兴不认同
参选人之一的胡国兴，本身曾任选举委员会主席，亦有份负责制订选举法例，他昨天到华富邨「落区」时表示，不认同林郑月娥的看法。他指出，与其他人商议如何投票没有违反选举法律，质疑林郑月娥对泛民「配票」的批评，反映她不熟悉选举法律。另一名参选人曾俊华强调，做法是否有问题，须视乎最终决定是否由选委亲自作出。他称：「如果他（选委）选择要怎样做，他是有这个权利的。」港大法律学院首席讲师张达明接受《成报》访问时表示，由于不清楚林郑月娥当时的说法，所以不能直接评论，但指出不少市民在立法会选举时亦会跟家人和朋友商讨「配票」：「这是一种互相合作，关键是决定是由讨论得出，还是有人运用他的权力压迫其他人服从决定。」他表示，「配票」是否有问题要视乎决定的产生方式，只要决定是透过自由讨论，以道理说服其他人，使他们自愿作出相关决定的话，「配票」亦可以合乎民主程序。
威逼利诱令人服从违法
不过张达明指出，如果决定并非由当事人自愿作出，而是因为有权力人士向他们施压，或透过威逼利诱方式令人服从，就有可能违法。特首选举提名期下周三结束，参选人需要取得最少150个提名才能成为正式候选人。特首选举将于下月26日举行。 |
搜寻新闻
