有傳特首參選人林鄭月娥日前在一個閉門會面場合中，批評泛民公開盤算「配票」干預選舉。其對手曾俊華及胡國興均不認同有關言論，退休法官胡國興批評林鄭月娥的言論，反映她根本不熟悉選舉法律。至於曾俊華認為，最重要是選委的個人選擇。港大法律學院首席講師張達明向《成報》表示，不評論林鄭的說法，但就一般情況而言，親友間亦會「配票」，最重要是投票決定屬自願，便合乎民主程序。
本報港聞部報道
泛民跨界別名單「民主300+」手握約325張選委票，為令參選人曾俊華及胡國興均能取得最少150張提名票「入閘」，連日來均在不時開會商討提名策略。有報道稱，林鄭月娥日前在港區省級政協委員會聯誼會舉辦的座談會上，回應有關中聯辦為她「拉票」的說法時稱，泛民的策略性提名，為其他參選人配票亦是「另類干預選舉」，反批有關做法。
曾俊華及胡國興不認同
參選人之一的胡國興，本身曾任選舉委員會主席，亦有份負責制訂選舉法例，他昨天到華富邨「落區」時表示，不認同林鄭月娥的看法。他指出，與其他人商議如何投票沒有違反選舉法律，質疑林鄭月娥對泛民「配票」的批評，反映她不熟悉選舉法律。另一名參選人曾俊華強調，做法是否有問題，須視乎最終決定是否由選委親自作出。他稱：「如果他（選委）選擇要怎樣做，他是有這個權利的。」港大法律學院首席講師張達明接受《成報》訪問時表示，由於不清楚林鄭月娥當時的說法，所以不能直接評論，但指出不少市民在立法會選舉時亦會跟家人和朋友商討「配票」：「這是一種互相合作，關鍵是決定是由討論得出，還是有人運用他的權力壓迫其他人服從決定。」他表示，「配票」是否有問題要視乎決定的產生方式，只要決定是透過自由討論，以道理說服其他人，使他們自願作出相關決定的話，「配票」亦可以合乎民主程序。
威逼利誘令人服從違法
不過張達明指出，如果決定並非由當事人自願作出，而是因為有權力人士向他們施壓，或透過威逼利誘方式令人服從，就有可能違法。特首選舉提名期下周三結束，參選人需要取得最少150個提名才能成為正式候選人。特首選舉將於下月26日舉行。 |
搜尋新聞
