警方调查残酷对待动物案件，视如重案，从翻看闭路电视至案发地点附近做问卷，无一不缺。然而，纵使警方成功缉兇，律政司却在检控毫不积极，常以「证据不足」就放弃检控，令「动物杀手」逍遥法外。我们认为，受虐动物不懂说话，有「直接证据」固然最好，但「环境证据」亦同样重要。可惜目前的蒐证工作未尽完善，例如未有以检验动物DNA及毛髮等佐证，律政司应与相关部门商议及制订指引，让前线人员在蒐证过程更具针对性，并同时应要发展动物DNA测试技术，巩固搜证方式。

香港最近接连发生怀疑虐待动物案件：元朗老翁徒手挖狗尸掏内脏；唐狗女被人以胶带绑嘴及后肢弃元朗垃圾站；葵青有老翁疑剪去白鸽双翼及尾；元朗唐狗遭人刀噼头顶及两边脸颊，伤口深至见骨及左眼球跌出眼眶；葵盛西邨花猫被劏腹致肠脏溢出等等，连同昨天发生的野猪遭斩首案，人神共愤。

虐待动物不是小事，这类个案愈多，某程度上是折射社会现象。根据犯罪心理的研究，虐待动物与不少严重罪行是有关连，虐待动物的人多来自破碎家庭，他们的童年或曾有伤痛经歷，以致自我形象低落及没有同理心，可以纯粹因太闷而以虐待动物为乐，或透过虐待无力反抗的动物，看着牠的痛苦，以令他们心境得到平静或快感，平復情绪。

因此，「世界卫生组织」早已清晰地将「虐待动物」列为儿童及青少年精神科疾病「品行障碍」（Conduct disorder）的徵状之一；而「品行障碍」的徵状包括更多多种反社会行为，例如如攻击行为、偷窃、野蛮的破坏行为、放火、说谎、逃学、离家出走等。若「品行障碍」得不到适当的医治，患者成长后，很可能恶化为「反社会人格障碍」，成为罪犯。因此，当巿民挺身举报虐待动物案件，其实是防止更严重的罪行发生。

着名犯罪心理学家麦克唐纳（John Marshall Macdonald）提出的「麦唐纳三要素」，就指连环杀手通常具有三种行为：5岁后仍持续尿牀、纵火和虐待动物。有BTK杀手之称的丹尼斯．雷德（Dennis Lynn Rader），最少杀了10人；美国「绿河杀手」里德盖（Gary Leon Ridgway）曾杀死48名妓女；理查库可林斯（Richard Kuklinski）在13岁时已开始杀人，他们都曾经虐待过动物。

美国联邦调查局(FBI)负责连续杀人犯档案建档的Robert K. Ressler说：「杀人犯的血腥事业通常从小开始，一开始是虐杀小动物。」在英国执法部门更已把虐待动物罪犯应如性罪犯般，列入虐待动物犯罪名单，避免让他们再领养动物外，也可加强大众的警觉。

香港有关罪犯与虐待动物关係的研究未算成熟，但应开展，「扑灭罪行委员会」可与相关学术机构合作研究，以作预防及教育。

目前，警方对残酷虐待动物案件的执法积极，以野猪遭斩首案，倾尽全力在现场兜截，终成功拘捕一男。观乎目前警方发布资讯可见，除非在凶器检取涉案人指模，否则又只有依靠环境证据。可惜，部份涉及虐待动物的案件，在没有目击证人的供词等直接证据下，传闻证据不能成立，而环境证据亦不足以提出起诉。控方所提出的所有证据，必须要达到无合理疑点，证明疑犯的行为对动物构成非必要的痛苦，才可将被告定罪。

以深井豪景花园在今年2月14日有30只宠物怀疑被人掉落街道，导致18只动物死、12只受伤，警方当时拘捕两名涉事单位住客。惟事隔半年后，警方指律政司在考虑证据后决定不提出起诉，正是缺乏环境证据。饲养动物的地方必然会留有动物的毛髮或脱氧核糖核酸（DNA），若果在涉案单位内可检取到涉案动物的毛髮或DNA，再与从高空抛下的动物作科学鑑证比对，以证明有关动物曾经出现或长时间处于涉事单位，便有足够的环境证据，最后入罪与否应交由法庭裁决。