警方調查殘酷對待動物案件，視如重案，從翻看閉路電視至案發地點附近做問卷，無一不缺。然而，縱使警方成功緝兇，律政司卻在檢控毫不積極，常以「證據不足」就放棄檢控，令「動物殺手」逍遙法外。我們認為，受虐動物不懂說話，有「直接證據」固然最好，但「環境證據」亦同樣重要。可惜目前的蒐證工作未盡完善，例如未有以檢驗動物DNA及毛髮等佐證，律政司應與相關部門商議及制訂指引，讓前線人員在蒐證過程更具針對性，並同時應要發展動物DNA測試技術，鞏固搜證方式。

香港最近接連發生懷疑虐待動物案件：元朗老翁徒手挖狗屍掏內臟；唐狗女被人以膠帶綁嘴及後肢棄元朗垃圾站；葵青有老翁疑剪去白鴿雙翼及尾；元朗唐狗遭人刀劈頭頂及兩邊臉頰，傷口深至見骨及左眼球跌出眼眶；葵盛西邨花貓被劏腹致腸臟溢出等等，連同昨天發生的野豬遭斬首案，人神共憤。

虐待動物不是小事，這類個案愈多，某程度上是折射社會現象。根據犯罪心理的研究，虐待動物與不少嚴重罪行是有關連，虐待動物的人多來自破碎家庭，他們的童年或曾有傷痛經歷，以致自我形象低落及沒有同理心，可以純粹因太悶而以虐待動物為樂，或透過虐待無力反抗的動物，看着牠的痛苦，以令他們心境得到平靜或快感，平復情緒。

因此，「世界衛生組織」早已清晰地將「虐待動物」列為兒童及青少年精神科疾病「品行障礙」（Conduct disorder）的徵狀之一；而「品行障礙」的徵狀包括更多多種反社會行為，例如如攻擊行為、偷竊、野蠻的破壞行為、放火、說謊、逃學、離家出走等。若「品行障礙」得不到適當的醫治，患者成長後，很可能惡化為「反社會人格障礙」，成為罪犯。因此，當巿民挺身舉報虐待動物案件，其實是防止更嚴重的罪行發生。

著名犯罪心理學家麥克唐納（John Marshall Macdonald）提出的「麥唐納三要素」，就指連環殺手通常具有三種行為：5歲後仍持續尿牀、縱火和虐待動物。有BTK殺手之稱的丹尼斯．雷德（Dennis Lynn Rader），最少殺了10人；美國「綠河殺手」里德蓋（Gary Leon Ridgway）曾殺死48名妓女；理查庫可林斯（Richard Kuklinski）在13歲時已開始殺人，他們都曾經虐待過動物。

美國聯邦調查局(FBI)負責連續殺人犯檔案建檔的Robert K. Ressler說：「殺人犯的血腥事業通常從小開始，一開始是虐殺小動物。」在英國執法部門更已把虐待動物罪犯應如性罪犯般，列入虐待動物犯罪名單，避免讓他們再領養動物外，也可加強大眾的警覺。

香港有關罪犯與虐待動物關係的研究未算成熟，但應開展，「撲滅罪行委員會」可與相關學術機構合作研究，以作預防及教育。

目前，警方對殘酷虐待動物案件的執法積極，以野豬遭斬首案，傾盡全力在現場兜截，終成功拘捕一男。觀乎目前警方發布資訊可見，除非在凶器檢取涉案人指模，否則又只有依靠環境證據。可惜，部份涉及虐待動物的案件，在沒有目擊證人的供詞等直接證據下，傳聞證據不能成立，而環境證據亦不足以提出起訴。控方所提出的所有證據，必須要達到無合理疑點，證明疑犯的行為對動物構成非必要的痛苦，才可將被告定罪。

以深井豪景花園在今年2月14日有30隻寵物懷疑被人掉落街道，導致18隻動物死、12隻受傷，警方當時拘捕兩名涉事單位住客。惟事隔半年後，警方指律政司在考慮證據後決定不提出起訴，正是缺乏環境證據。飼養動物的地方必然會留有動物的毛髮或脫氧核糖核酸（DNA），若果在涉案單位內可檢取到涉案動物的毛髮或DNA，再與從高空拋下的動物作科學鑑證比對，以證明有關動物曾經出現或長時間處於涉事單位，便有足夠的環境證據，最後入罪與否應交由法庭裁決。