垃圾徵費措施資訊混亂，無論是物管公司和市民，都有很多疑問，明顯宣傳不到位。特首亦指出環境及生態局需要再做多些宣傳兩作。不過，環境及生態局局長謝展寰昨日則否認早前宣傳不足，反而指市民一般都是法例生效後才緊張。我們對於環境局長這種猶如把責任推給市民的態度想法，感到遺憾。

政府要推行新政策新措施，必須有周詳計劃，做好推廣教育，尤其是一些影響民生的政策措施。正如環境局長所言，外國的經驗是市民到法例生效才會緊張，這亦是人之常情，並不罕見。既然政府意識到這點，為何未能針對性地做好推廣規劃?
環境局長推諉市民「臨急抱佛腳」，完全無反思所訂定的宣傳推廣有何不足之處。如果環境局或者環保署的宣傳工作到位，早早就認知和觸及市民的疑問和關注點，針對性地清楚解說，即使市民一貫「臨急抱佛腳」，都不致於三朝兩天訊息混亂，不明所以。

近期一個關注點是物業管理公司「包底」的問題，管理公司要處理未有用指定膠袋包好的垃圾，用指定袋包好。環境局長說，這不應該形容為「包底」，而是物業管理公司要「執手尾」，但政府不鼓勵。他指住戶須用指定袋包好垃圾才丟棄，否則違法，但物業管理公司發現有未用指定垃圾袋包好的垃圾，必須處理，用指定袋包好。局長說，住戶都不會想管理公司因為要「執手尾」而加管理費，會慢慢自然用指定袋包好。不過，局長忽略了總會有人因不同原因無用指定袋，那麽，究竟物業管理公司應不應該做局長不鼓勵的「執手尾」？「執手尾」做得多，可能要加管理費，又變相有違用者自負原則；不做「執手尾」，又會堆積垃圾。兩面不是人，環境局和環保署又是否將難題拋給物業管理公司解決？其實，物業管理公司要清理沒有用指定袋包好的垃圾，與「包底」又有甚麽分別，局長轉了形容詞也改變不了。與其咬文嚼字，何不認真想想如何釐清「包底」的關注。

當局又說，市民於街上把很少量垃圾拋入公共垃圾筒，如未有用指定袋包好，是可以的，但不適用於家居廢物或大型垃圾。如此一來，我們不能排除會有人把家居廢物帶到街上棄置到公共垃圾筒。當局究竟有沒有考慮如何防止這種情況？一旦出現這種情況，又會如何處理？

垃圾徵費4月便會實施，近期所見，市民便是忙於棄置垃圾，坊間亦有不少疑問和爭議，環境局和環保署的宣傳都是集中提及購買或派發指定垃圾袋，環境局長昨日到訪油蔴地一間學校，向學生宣傳垃圾收費後向傳媒的講話，亦提及環境保護署將會陸續向全港小學生每人派發一個15公升的預繳式指定垃圾袋。

我們不禁想問，向全港小學生派指定垃圾袋，究竟在推廣宣傳垃圾徵費層面可達到幾大的效果？如果只是宣傳將「有垃圾徵費」的計劃，派吉祥物到學校打卡，就可以達到預期目標。然而，如今是執行細節不清，當局的宣傳應當仔細，而不走過場。