渔护署于上周野猪「袭警」案后，随即颁布「杀猪令」，并于前晚「大开杀戒」，以食物诱捕野猪下山进食之时，施放麻醉枪后，再将昏迷野猪打毒针「赐死」，做法引起社会批评是泯灭人性，剥削动物生存的权利，为野猪发声的名人愈来愈来。我们再翻看一份由审计署于2019年11月发表的衡工量值报告，当中已详细清楚指出渔护署在野生动物管理的如何不足，今次渔护署以捕杀野猪，只是掩饰工作长期疏懒，责任不在于野猪，而是一群比猪更懒的渔护署官员。

渔护署的政策急转弯、矛盾反覆已是令公众无所适从，我们再翻看一份由审计署于2019年11月发表的衡工量值报告，当中已详细清楚指出渔护署在野生动物管理的如何不足。

审计报告指出，渔护署负责野生及流浪动物滋扰的监管工作。野生动物或会偶然离开其自然栖息地并进入市区。被遗弃或迷途的驯化类动物也可能会在街上流浪。野生动物和流浪的驯化类动物可能会在市区造成滋扰(例如噪音、衞生和安全问题)，而政府当局的工作目标是管控此类滋扰。渔护署曾接获有关动物滋扰的投诉，涉及噪音、衞生和安全问题。其他投诉涉及例如发现野生动物出没、发现野生雀鸟的巢，以及要求渔护署捕捉流浪动物。

野猪闯入社区滋扰市民的事件不时发生，审计报告批评负责处理相关投诉的渔农自然护理署监管不足，65%需渔护署人员到场处理的投诉个案，有关人员没有现身，21%投诉回覆有延误，最长延误63日。

其中1宗投诉涉在2018年11月渔护署接获市民电邮投诉，数码港海滨公园内有很多野猪日间出没，要求署方跟进。但渔护署人员在1个月后才以电邮回覆指正密切监察野猪情况，若投诉人需紧急协助应与香港警务处联络，渔护署没有到场处理该投诉，也没记录原因。

据渔护署纪录显示，截至当年5月31日共77处野猪滋扰黑点，当中47%未有涵盖在渔护署的野猪捕捉及避孕或搬迁计划行动范围内，该计划会使用免疫避孕疫苗为雌野猪絶育，需定期捕回被注射的雌野猪进行妊娠化验，然而截至今年5月底，注射了疫苗后放回野外的64只野猪中，只有6只(9%)再被捕获以进行妊娠化验，数目过少以致未能评估疫苗成效。

这点是非常重要的，因为审计署明言「当局有必要扩大禁餵区，以涵盖此等黑点」。惟其后没有得到渔护署就相关意向的实质改动，换言之，现今市民于餵饲黑点外之餵诱行为，即不属触犯《野生动物保护条例》中的「禁止在指明地方餵饲野生动物」。2019年审计署已有先见之明，时至今天，渔护署仍是未有做好这方面工作，怎叫人不气愤呢！