文體旅局不能本末倒置
大熊貓是國寶 不是明星陪襯

香港海洋公園於4月18日為本地出生的大熊貓龍鳳胎「家姐」與「細佬」舉辦「後援會成立典禮」，原意是推廣保育教育與公眾參與，卻最終演變為一場充滿爭議的公關災難。主辦單位選擇邀請男團MIRROR成員陳卓賢與姜濤擔任主禮嘉賓，活動現場幾乎被兩人粉絲的應援物品「包場」，令不少「熊貓迷」錯愕不已。社交平台上更爆發罵戰，不滿保育教育活動變成「追星」。這事不僅是一次活動安排失當，更深層地揭示在公共資源運用、公益與娛樂混合模式上的混亂與失衡。大熊貓是中央贈港的珍貴禮物，牠們不應被簡化為宣傳工具，更不是明星光環下的陪襯。

「家姐」與「細佬」是香港歷來首對在本地出生的大熊貓，自出生以來便深受市民關注，被視為香港與中央在保育合作上的重要象徵。作為國寶級動物，牠們不僅承載生態價值，更具備情感與政治層面的意義。然而，這場應以大熊貓為主角的後援會儀式，從嘉賓安排到現場佈置，卻處處昭示「主次倒置」。

#當公益成了娛樂的佈景

整場活動只邀請兩位流量藝人擔任主禮嘉賓，並無見任何來自教育界、科研界，甚至學童與長者的代表參與。活動現場粉絲壓倒性的存在，令熊貓迷誤以為參加的是偶像見面會而非保育儀式。媒體發布的合照中，大量舉起的應援紙牌都寫上「姜濤」與「陳卓賢」的名字；而熊貓相關物品屈指可數。甚至連象徵整場活動意義的「後援會橫額」也被放置地上，完全看不到字樣。

這樣的安排，不僅令「熊貓迷」感到被忽視，也讓整場活動的公益本質蕩然無存。有參加者直言：「我什麼都沒在手上，所以沒有舉牌，但現場全是粉絲，像去了MIRROR見面會。」這番說話，道出了真正關心熊貓的市民對這場活動的深切失望。

#國寶的角色被消解

這次風波之所以引起如此強烈反彈，並非市民反對明星參與公益，而是活動設計本身錯配角色，令國寶的主體地位被消解。大熊貓不僅是珍稀動物，更是中國對港友誼的象徵。自「盈盈」、「樂樂」、「安安」等熊貓來港以來，牠們一直擔當着聯繫中港情感的「親善大使」角色。

然而，「家姐」與「細佬」的出現，本應成為香港保育歷史上的又一高峰，如今卻首次被流量文化壓倒。牠們的形象在應援牌與粉絲手機鏡頭中逐漸模糊，從主角退居為佈景板，從教育象徵變成行銷道具，這不僅矮化了熊貓的公共意義，也削弱了中央贈送禮物的象徵價值。

部分市民更質疑，活動背後是否存在政治或利益考量。有評論直斥「這是用熊貓說好陳卓賢的故事，而不是說好國寶故事。」這句話雖然尖銳，卻道出問題的核心。如果公營機構因個別藝人捐款金額而調整主角與配角的位置，那便已觸及公器私用的紅線。

#「Ian嫂」羅淑佩責無旁貸

作為文化體育及旅遊局的主管官員，羅淑佩局長有責任監督此類具公眾影響力的活動安排。然而，從整場活動的策劃與執行來看，當局未能平衡公益與娛樂的界線，反令整場活動淪為粉絲文化的舞台，失去了保育教育的重心。

羅淑佩長期被外界戲稱為「Ian嫂」，指她對某些藝人偏愛有加。今次事件後，這種聲音再度升溫。若連以國寶為主題的保育活動都無法擺脫流量操作與私心導向，那政府在公信力上的損耗將進一步加劇。羅局長應當意識到，熊貓作為中央對港的厚禮，必須以最尊重、最純粹的方式與市民分享，而非成為推廣個別藝人的包裝道具。

她的角色，不應是「用熊貓說好明星故事」，而應是「借熊貓說好中國和香港故事」。這不僅是對國寶的尊重，更是對市民、對中央、對公益的負責任態度。

#借鏡內地經驗，明星應是輔助者

事實上，明星參與公益並非不可，關鍵在於角色定位與輔助方式。中國內地已有不少成功案例，明星如李宇春、鹿晗等參與熊貓保育活動時，以「公益大使」身份協助推廣保育知識、參與科普影片拍攝或募捐活動，從不喧賓奪主。他們的出現是為了吸引注意力，但焦點始終落在熊貓本身。

此外，內地的大型熊貓活動往往配套齊全，設有保育教育展覽、飼養員分享、互動體驗館，甚至AR虛擬成長之旅等，讓公眾不只「看熱鬧」，更能「學知識」。這樣的安排，才能真正發揮明星的社會影響力，推動公益理念。

相較之下，海洋公園今次活動卻幾乎完全缺乏保育教育內容，沒有飼養員介紹會，沒有科普展覽，沒有互動學習，只有兩位明星與粉絲之間的互動，讓人質疑這場儀式究竟服務的是誰，也讓人反思：我們還記得這場活動的主題是熊貓嗎？

#重拾主體 還熊貓應有的位置

這場風波應成為一次深刻的教訓。要讓「明星+公益」模式在香港得以健康發展，必須回歸初心，重拾主體。明星可以助力公益，但不能取代公益主體；公營機構可以善用偶像效應，但不能被流量綁架；政府可以推動活動參與，但必須敬重國寶及其象徵意義。

熊貓是中央送給香港人的禮物，是全港市民共同擁有的情感資產。牠們不是宣傳誰的道具，也不是誰的粉絲會可以「包場」的私產。只有當我們真正以尊重與專業態度對待牠們，才能說好真正屬於香港、屬於國家的國寶故事。