都市固體廢物徵費預期在2019年實施，立法會周初舉行公聽會討論落實安排，並了解更多相關團體意見。經多年醞釀，現時社會普遍接受汚者自付原則，不反對固體廢物徵費，只是希望在執行時能有效及公平。

基於其他城市的經驗，有了付費考慮，確可令居民在拋棄垃圾時不那麼隨便，將有回收可能的另作處理。在2013年推出的《香港資源循環藍圖2013-2022》中，列出2022年前將都市固體廢物人均棄置量減至0.8公斤的目標，而在2015年，本港三個策略性堆填區（圖）每天處置約15,000公噸廢物，當中有約10,100公噸廢物屬於都市固體廢物，即固體廢物人均棄置量為每日1.39公斤，希望可減量四成。

收費自然會導致市民支出增加，但以目前環保署的估計，一般家庭每月垃圾費大約要18至66元，已算是考慮了市民負擔力，否則便未必可出現預期的減量效果，亦減少了市民為逃避付費而將垃圾隨街丟棄的情況。

據環保團體估計，最受影響的會是不那麼計較的中產階層，反而節儉的基層市民受到的影響會較小。這種說法也合情合理，不過也真要在回收環節多下工夫，多添方便的回收點，這是很重要的配套，否則也不知減去的廢棄量有何去向，更不要令基層家庭為此而囤積廢物在家，因而製造新的矛盾。

矛盾也潛伏在現時的建議之中，現在諮詢文件提出徵費分兩種模式，其中使用食環署垃圾收集服務的樓宇按指定垃圾袋收費；而工商業機構，以及未有使用食環署垃圾收集服務的住宅樓宇，則由私人垃圾收集商代繳入閘費，再向客戶攤分費用。如此分割，成了最大的商榷點。

有環保團體表示，來自單幢式住宅和工商業的垃圾佔全港垃圾量約一半，在效果言，如果無法分辨垃圾來源，其實不能達致藉收費以減廢的原意，有違污者自付原則；在執行言，要求私人垃圾收集商墊支，廢物處理業協會主席譚志華便指出，私營垃圾收集商扣除日常開支，每月淨收入約三至四萬港元，而商戶一般要90日才會繳款，私營公司墊支「根本無可能做到」，此外亦擔心與住戶就計算垃圾重量的方法有爭拗。

攤分在這種環境中反而未能彰顯公平，而且推行也得先求得前線的私人垃圾收集商合作，環保署需要回應定出「一港兩制」是基於甚麼考慮，何以不能全面實行按垃圾袋收費，是否是為了行政便利？要讓社會有一個明白，困難究竟在哪裏，是否有方法可以克服？現在按量墊支的方案便已隱現阻力，也是需要處理調解的，總而言之，這是一個必須疏通的環節，不能迴避。