都市固体废物徵费预期在2019年实施，立法会周初举行公听会讨论落实安排，并了解更多相关团体意见。经多年酝酿，现时社会普遍接受汚者自付原则，不反对固体废物徵费，只是希望在执行时能有效及公平。

基于其他城市的经验，有了付费考虑，确可令居民在抛弃垃圾时不那么随便，将有回收可能的另作处理。在2013年推出的《香港资源循环蓝图2013-2022》中，列出2022年前将都市固体废物人均弃置量减至0.8公斤的目标，而在2015年，本港三个策略性堆填区（图）每天处置约15,000公吨废物，当中有约10,100公吨废物属于都市固体废物，即固体废物人均弃置量为每日1.39公斤，希望可减量四成。

收费自然会导致市民支出增加，但以目前环保署的估计，一般家庭每月垃圾费大约要18至66元，已算是考虑了市民负担力，否则便未必可出现预期的减量效果，亦减少了市民为逃避付费而将垃圾随街丢弃的情况。

据环保团体估计，最受影响的会是不那么计较的中产阶层，反而节俭的基层市民受到的影响会较小。这种说法也合情合理，不过也真要在回收环节多下工夫，多添方便的回收点，这是很重要的配套，否则也不知减去的废弃量有何去向，更不要令基层家庭为此而囤积废物在家，因而制造新的矛盾。

矛盾也潜伏在现时的建议之中，现在谘询文件提出徵费分两种模式，其中使用食环署垃圾收集服务的楼宇按指定垃圾袋收费；而工商业机构，以及未有使用食环署垃圾收集服务的住宅楼宇，则由私人垃圾收集商代缴入闸费，再向客户摊分费用。如此分割，成了最大的商榷点。

有环保团体表示，来自单幢式住宅和工商业的垃圾佔全港垃圾量约一半，在效果言，如果无法分辨垃圾来源，其实不能达致藉收费以减废的原意，有违污者自付原则；在执行言，要求私人垃圾收集商垫支，废物处理业协会主席谭志华便指出，私营垃圾收集商扣除日常开支，每月净收入约三至四万港元，而商户一般要90日才会缴款，私营公司垫支「根本无可能做到」，此外亦担心与住户就计算垃圾重量的方法有争拗。

摊分在这种环境中反而未能彰显公平，而且推行也得先求得前线的私人垃圾收集商合作，环保署需要回应定出「一港两制」是基于甚么考虑，何以不能全面实行按垃圾袋收费，是否是为了行政便利？要让社会有一个明白，困难究竟在哪裏，是否有方法可以克服？现在按量垫支的方案便已隐现阻力，也是需要处理调解的，总而言之，这是一个必须疏通的环节，不能迴避。