荔枝角收押所是高度設防院所，羈押成年男子逾千，一些等候還押及判決的囚犯、根據《入境條例》受羈押的人士、錢債囚犯、上訴人（被判終身監禁的囚犯除外）、成年的初犯及積犯（被判終身監禁的囚犯除外）、按照《戒毒所條例》還押的人士等均囚於此。絕大部分被法庭宣布囚禁的犯人，不論刑期多少，都會先在荔枝角收押所囚禁，然後按犯人所犯的罪行、刑期及個人背景分流到其他監獄，該處即是他們首個面對的獄中環境。假如是初次做監犯，從自由之身變成被囚禁，心理轉變困難，壓力不輕，這或解釋了為何該收押所經常出現在囚人士作出自我傷害行為。

收押所流轉人數極大，每天逾百人進進出出，不同種族的犯人混集於此，43歲韓國籍男子KIM MINHO為其中之一。KIM MINHO被控於今年1月13日至14日在西九龍環球貿易廣場香港麗思卡爾頓酒店房間內，涉嫌謀殺42歲妻子SONG Whajeong及6歲兒子KIM Taeyun，案件於1月16日提堂，3月27日再訊，因控方需時索取被告保險等資料和驗屍報告等，案件押後至5月23日再訊，期間繼續被扣留在荔枝角收押所。

KIM MINHO在韓國經營朱古力生意，昔日高高在上的行政總裁，一夜之間，人在他鄉失去自由，妻兒死了，孤寂地面對被控謀殺妻兒的刑責，經歷漫長的司法程序，身心俱疲下，選擇結束生命，尋求解脫，案發當天的一切死亡真相長埋黃土，但對於其妻SONG Whajeong的家人來說，變成遺憾，無法令愛女安息。

隨着外籍犯人愈來愈多，懲教署的監獄管理工作是重大挑戰。如前所說，荔枝角收押所可謂是全港「最繁忙的監獄」，環境惡劣，犯人背景眾多，懲教署是否把工作重心放於管理犯人上，而忽視關顧犯人的心理需要呢？赤柱監獄或石壁監獄等犯人監禁年期長，犯人生活穩定，適應較容易，故此我們相信懲教署提供的心理輔導服務具效益。然而在流轉性高的收押所則不是易事。

今次自殺的韓籍男自被發現殺妻兒後，情緒十分不穩，有自殺的傾向，收押所應提高警覺，詎料卻給他有機可乘，而且尋死決心強。據了解，死者被發現時，是用撕成條狀的床單把雙手綁在床腳，確保不會臨陣退縮，然後再移動身軀把索結套緊，勒緊頸部致窒息致死。在勒頸前，故意用床單鋪蓋身體，顯見經精心部署，不讓懲教人員巡查時察覺。當一個人尋死意志如此堅決的話，只能無奈地說是一個悲劇。縱使逃過這次被救，在審訊期間亦相信心理難以負荷。

然而，我們翻看懲教署資料，發現近三年發生犯人自殘與上吊最多的監獄是荔枝角收押所，可謂位列首位，2017年事例如下：

‧11月22日（下午5時45分），24歲（男），囚室內燒床單（面部受傷）
‧7月10日（上午8時01分），28歲（男），在於日間活動室上吊自殺（死亡）
‧6月6日（晚上9時21分），29歲（男），在囚室內燃燒床單(頭部受傷)

2016年事例如下：

‧9月10日（下午1時03分），47歲（男），在囚室內用睡褲繫於窗框上吊（獲救）
‧7月23日（晚上11時05分），77歲（男），晚上11時05分，在囚室內用撕破的枕頭袋繫於門柵上吊（死亡）
‧5月11日（晚上8時15分），33歲（男），囚室內將頭撞向閘門（獲救）
‧4月27日（晚上7時07分），38歲（男），在囚室內用睡衣繫於窗框上吊自殺

為何荔枝角收押所頻密出現此情況呢？而且自殺工具全是能撕成條狀的睡褲、睡衣、床單等，在物料上能否轉用其他呢？我們認為反映在人手、監管犯人制度及監房設計等出現漏洞，懲教署亦應全面檢討還押犯人頻頻上吊輕生事件。