香港大學感染及傳染病中心總監何栢良昨天指出，政府容許確診者居家隔離，但同時推行強檢公告，認為「邏輯性講唔通」，應取消強制檢測和圍封強檢，以免加劇市民的抗疫疲勞。我們認同何柏良的建議，認為政府日日強檢，既勞民傷財且作用有限。

政府在2020手初開始進行抗疫，轉眼已接近三年。時間飛快，人生有多少個三年，倘若2020年入學的年輕人或幼兒，畢業之時可能還未曾見過同學的廬山真面目，又或者大部分上學時光都是在網上相見。抗疫何時了？相信是今天不少香港市民心中的問號。

當然，政府官員須以市民健康為重，相關高官又說以科學數據為依據，而後決定防疫的政策。我們也認同人命攸關，市民健康固然要重視；我們也贊同科學為本，樣樣必須有根有據而後作決定。可是，政府在過去三年的防疫政策，常讓人看到自相矛盾、或未有因應時勢轉變而作出調整，令防疫政策變得邏輯不通，其中強圍封強檢便為一例。

現時香港每天被下令強檢的大廈數目有50甚至70幢，有的市民不幸在過去數月連續被要求強制檢測，煩擾不堪；年輕力壯的還可應付，長者則不同，且為他們加添煩憂。而政府因着強檢派發檢疫物資，耗費不少，令香港庫房進一步縮水。究竟圍封強檢能帶來什麼防疫效果？在現時確診者可以在家居隔離下，再來強檢的意義有多大？繼續查染水要求強檢又有沒有必要？

政府一直表示，透過圍封強檢來截斷傳播鍊，可是當每天在擠擁的港鐵車廂上見到人來人往，便令人覺得截斷傳播鍊之說難站得住腳。若果在疫情爆發初期，大眾對病情不大了解，政府多做一點或做過了頭，還可以接受，但今天疫情下大多數檢測陽性者多為輕症，而且今天大多數人已注射了疫苗，政府與專家們又一直聲稱疫苗可以有效預防又或後來稱可防重症，政府今天為何仍未能調整一些過時又不合理的防疫措施？

都說人命尤關，政府要放鬆防疫，或擔心疫情倒頭來回升，被人詬病。但凡事也有風險存在，一切只在於政府評估風險是否可控。事實上，繼續嚴厲執行沒必要的防疫政策，繼續限制入境檢疫安排，並非全無代價。站在市民角度而言，防疫過多，不單防疫疲勞，還因為不同的社交距離限制影響身心健康。而站在社會整體經濟而言，防疫過頭，更令到香港經濟一落千丈，再遲的話，要追也追不回。