漁護署於上周野豬「襲警」案後，隨即頒布「殺豬令」，並於前晚「大開殺戒」，以食物誘捕野豬下山進食之時，施放麻醉槍後，再將昏迷野豬打毒針「賜死」，做法引起社會批評是泯滅人性，剝削動物生存的權利，為野豬發聲的名人愈來愈來。我們再翻看一份由審計署於2019年11月發表的衡工量值報告，當中已詳細清楚指出漁護署在野生動物管理的如何不足，今次漁護署以捕殺野豬，只是掩飾工作長期疏懶，責任不在於野豬，而是一群比豬更懶的漁護署官員。

漁護署的政策急轉彎、矛盾反覆已是令公眾無所適從，我們再翻看一份由審計署於2019年11月發表的衡工量值報告，當中已詳細清楚指出漁護署在野生動物管理的如何不足。

審計報告指出，漁護署負責野生及流浪動物滋擾的監管工作。野生動物或會偶然離開其自然棲息地並進入市區。被遺棄或迷途的馴化類動物也可能會在街上流浪。野生動物和流浪的馴化類動物可能會在市區造成滋擾(例如噪音、衞生和安全問題)，而政府當局的工作目標是管控此類滋擾。漁護署曾接獲有關動物滋擾的投訴，涉及噪音、衞生和安全問題。其他投訴涉及例如發現野生動物出沒、發現野生雀鳥的巢，以及要求漁護署捕捉流浪動物。

野豬闖入社區滋擾市民的事件不時發生，審計報告批評負責處理相關投訴的漁農自然護理署監管不足，65%需漁護署人員到場處理的投訴個案，有關人員沒有現身，21%投訴回覆有延誤，最長延誤63日。

其中1宗投訴涉在2018年11月漁護署接獲市民電郵投訴，數碼港海濱公園內有很多野豬日間出沒，要求署方跟進。但漁護署人員在1個月後才以電郵回覆指正密切監察野豬情況，若投訴人需緊急協助應與香港警務處聯絡，漁護署沒有到場處理該投訴，也沒記錄原因。

據漁護署紀錄顯示，截至當年5月31日共77處野豬滋擾黑點，當中47%未有涵蓋在漁護署的野豬捕捉及避孕或搬遷計劃行動範圍內，該計劃會使用免疫避孕疫苗為雌野豬絶育，需定期捕回被注射的雌野豬進行妊娠化驗，然而截至今年5月底，注射了疫苗後放回野外的64隻野豬中，只有6隻(9%)再被捕獲以進行妊娠化驗，數目過少以致未能評估疫苗成效。

這點是非常重要的，因為審計署明言「當局有必要擴大禁餵區，以涵蓋此等黑點」。惟其後沒有得到漁護署就相關意向的實質改動，換言之，現今市民於餵飼黑點外之餵誘行為，即不屬觸犯《野生動物保護條例》中的「禁止在指明地方餵飼野生動物」。2019年審計署已有先見之明，時至今天，漁護署仍是未有做好這方面工作，怎叫人不氣憤呢！