一场民主派初选,令到民主派47人堕入法网,被律政司检控,本周一提堂,庭讯竟然歷时足足14小时,直至昨日凌晨,被告杨雪盈体力不支晕倒当场下才「腰斩」。庭讯由法官主导,说了就是,一声不准吃饭,就连控方都要饿着肚子,乖乖继续留在庭内。总裁判官苏惠德起初坚持要通宵聆听各被告的保释申请,其实当晚上仍是「龟速」进行时,已知这是无可能达成的目标,若能早作出决定,就不会出现如此悲哀又荒谬的场面。我们佩服苏官能连续审讯而不休不食的本事,但不是人人如他,应多点同理心去处理这些无关法律的关题,特别是目前提堂人数动辄数十,甚至逾百,日后不难出现相类情况。饮食休息乃基本人权,希望法官能够妥善处理审讯期间的用膳及休息问题。
苏惠德长时间聆讯,成为司法界热话,昨天就有两名法官以此为话题。其中,在理大暴动案,有11人押往九龙城裁判法院提堂。主任裁判官严舜仪要求控方播放所依赖的相关片段,标示出各被告位置及暴力事件发生的位置等,以考虑众人的保释申请。由于听罢辩方的保释申请陈词后已近傍晚6时,裁判官表示不希望聆讯继续进行至晚上,「因为人的集中能力会下降,包括我」,故将案件押后至今日下午2时半继续,所有被告要收押。
此外,「佔中上诉案」,戴耀廷、陈健民及朱耀明等被裁定串谋犯公众妨扰等罪成,就定罪和判刑提出上诉。戴耀廷因涉「颠覆国家政权罪」而暂被还押,但由于保释程序由前日(1日)至今仍未完成,他于本案完结后将返回西九龙裁判法院出席保释申请,上诉庭副庭长麦机智亦表示关注,并一度笑称「又要聆讯至凌晨2时半吗?」
前天,47人只完成了其中6位的保释程序,连副刑事检控专员也「顶唔顺」要求放饭小休,但总裁判官苏惠德却认为自己无论如何也要继续处理该案。苏惠德做这个决定,不少人也感奇怪,他坚持己见,无人能反对,直至杨雪盈倒下才停。
好戏还在后头,苏惠德宣布翌日不早于早上11时再开庭,前后相隔不足9小时,被告交由惩教署看管。众被告在法庭完成离开要办理的手续已经接近3时,送往荔枝角羁留所后数十人轮流办妥手续又要几多时间呢?可能要4至5点。当惩教署要10时出车送被告往法庭,被告要9时起身准备,怎能有休息呢!
社会在经歷2014年「佔领事件」、2019年「反修例风波」之后,司法机构积累了大量案件,加上去年开始爆发新冠肺炎疫情,曾导致各级法院需要暂停运作,不少案件的聆讯延期。
立法会司法及法律事务委员会主席梁美芬在去年4月27日便在会议上,建议司法机构採用24小时运作的专门法庭,以处理包括「反修例风波」在内等大量积累的案件。她当时指出,2014年「佔领事件」的案件尚未有终审判决,而2019年「反修例风波」进一步导致社会动盪,如此绝不符合社会公众利益,因此希望香港的法庭能够参与英国,设立24小时运作的专门法庭,并聘请暂委法官以集中处理大量积压的案件。
司法机构当时指出,已谘询本地持份者,持份者均认同设立单一专属法院或是24小时法院处理示威案件的建议并不可行、也不可取。如今看来,今次苏惠德俨如「预演」24小时审讯,结论真的是不可取。 |