立法會原訂昨天恢復二讀辯論《逃犯條例》修訂草案，但迎來是一場高峰期逾4萬人集結的示威活動，昨天置身金鐘及中環一帶仿如「戰場」，示威者與警察展開激烈攻防戰，暫近百名示威者及警察受傷。行政長官林鄭月娥冷待百萬民意，堅持撤回修例重作諮詢，引致爆發大規模示威。林鄭昨天的表現令形勢急速惡化，修例風波本應政治事應政治了，但林鄭卻只顧向中聯辦獻媚，掩飾其誤判形勢，而作為駐港機構也未有反映民情，狼狽為奸，並把警察作「人盾」捱罵捱打。最令人氣憤的，是港府透過消息放風，以一句定性是「顏色革命，誓不低頭」作結，再一次逃避責任，請林鄭交代清楚是否打算求助解放軍入城暴力鎮壓示威民眾呢？警民受傷，建制派立法會議員無人敢發聲，愧對選民。

今次修訂《逃犯條例》草案引發的風波，弄至沒有轉圜餘地，全由林鄭月娥一手造成，中聯辦誤判民情、下強硬指示而闖下大禍。

林鄭一次又一次錯過補救機會。第一，就是在法案委員會選出主席爭議時，泛民主派提出成立泛民建制政府三方會議，商討修訂《逃犯條例》，並提出無需以撤回條例為前設。這本來是特區政府挽救的黃金機會，但特區政府卻放棄，拒絕溝通。

第二，當商人劉鑾雄提出司法覆核時，除為了自身利益的計量外，連「愛國愛港」的商人也提出司法覆核反對修例，對港人帶來的震撼，林鄭卻未有主動拆彈。

第三，本港各大專業團體紛紛表示憂慮，甚至要求主動約見特首會面，卻不得要領，律政司司長鄭若驊激怒了法律界，結果連親建制立場的律師會也發表聲明。林鄭仍自視過高，連戲也不願意做，嚴重破壞政府和專業團體的互信。

第四，當日13萬人遊行，已響起警號。但政務司司長張建宗和行會成員葉劉淑儀低估那次遊行的影響力，反而說遊行人數並非主要考慮，間接刺激更多市民在6月9日上街。

第五，在103萬人上街後，已是最後警號，但林鄭仍選擇用最愚蠢的方法回應，指堅持6月12日繼續二讀，直接造成6月12日的亂局。這次回應內容突顯得她高傲自大，她只選擇譴責凌晨的衝擊行為，卻用極少的篇幅回應103萬人上街，把整次行動主次顛倒，進一步激化整件事件。

當全港普遍對《逃犯條例》感到憂慮，甚至有發展商撻訂，有發展商押後賣樓，嚴重損害本港經濟利益，但林鄭依然不理。

昨天爆發的激烈示威如出一轍，林鄭不願意聆聽市民的聲音，整日未有站出來接受傳媒訪問，只躲起來接受一間親政府媒體專訪及拍片發表電視演說，內容全不提怎樣回應公眾反修例訴求，還要在訪問中以母視角色賣溫情，貓哭老鼠，再暗讚自己「賣身為港」。她在電視訪問中「賣煽情」，結果被示威者以粗口問候。

當示威者怒火街頭之時，林鄭仍堅持伺機開會，至傍晚才放棄，令示威者情緒升溫，把警察綁作「人盾」掩護自己，並借定性是「暴動」來轉移視線，強化「鎮壓有理」，變相令警隊被罵得利害。

修例風波本應政治事應政治了，但林鄭卻只顧向中聯辦獻媚，掩飾其誤判形勢，而作為駐港機構未有反映民情。最令人氣憤是港府透過消息放風，以一句定性是「顏色革命，誓不低頭」作結，再一次逃避責任。港人不知、也不理現在是什麼「顏色」，只知被林鄭氣至「五顏六色」。請林鄭交代清楚是否打算求助解放軍入城暴力鎮壓示威民眾呢？若然接受中聯辦指示定性是「顏色革命」，她勢必成為斷送「一國兩制」的罪人。