2020年 05月 28日
星期四
   | 氣 溫 : 28 度
搜尋新聞
簡体中文
即時新聞 視頻新聞 要聞港聞 社 評國際兩岸 財 經 娛 樂 體 育 馬 經 副 刊 昔 日電子報

林鄭冷漠 推諉暴力 掩飾錯判
發佈日期 : 2019-06-13


立法會原訂昨天恢復二讀辯論《逃犯條例》修訂草案,但迎來是一場高峰期逾4萬人集結的示威活動,昨天置身金鐘及中環一帶仿如「戰場」,示威者與警察展開激烈攻防戰,暫近百名示威者及警察受傷。行政長官林鄭月娥冷待百萬民意,堅持撤回修例重作諮詢,引致爆發大規模示威。林鄭昨天的表現令形勢急速惡化,修例風波本應政治事應政治了,但林鄭卻只顧向中聯辦獻媚,掩飾其誤判形勢,而作為駐港機構也未有反映民情,狼狽為奸,並把警察作「人盾」捱罵捱打。最令人氣憤的,是港府透過消息放風,以一句定性是「顏色革命,誓不低頭」作結,再一次逃避責任,請林鄭交代清楚是否打算求助解放軍入城暴力鎮壓示威民眾呢?警民受傷,建制派立法會議員無人敢發聲,愧對選民。



今次修訂《逃犯條例》草案引發的風波,弄至沒有轉圜餘地,全由林鄭月娥一手造成,中聯辦誤判民情、下強硬指示而闖下大禍。


林鄭一次又一次錯過補救機會。第一,就是在法案委員會選出主席爭議時,泛民主派提出成立泛民建制政府三方會議,商討修訂《逃犯條例》,並提出無需以撤回條例為前設。這本來是特區政府挽救的黃金機會,但特區政府卻放棄,拒絕溝通。


第二,當商人劉鑾雄提出司法覆核時,除為了自身利益的計量外,連「愛國愛港」的商人也提出司法覆核反對修例,對港人帶來的震撼,林鄭卻未有主動拆彈。


第三,本港各大專業團體紛紛表示憂慮,甚至要求主動約見特首會面,卻不得要領,律政司司長鄭若驊激怒了法律界,結果連親建制立場的律師會也發表聲明。林鄭仍自視過高,連戲也不願意做,嚴重破壞政府和專業團體的互信。


第四,當日13萬人遊行,已響起警號。但政務司司長張建宗和行會成員葉劉淑儀低估那次遊行的影響力,反而說遊行人數並非主要考慮,間接刺激更多市民在6月9日上街。


第五,在103萬人上街後,已是最後警號,但林鄭仍選擇用最愚蠢的方法回應,指堅持6月12日繼續二讀,直接造成6月12日的亂局。這次回應內容突顯得她高傲自大,她只選擇譴責凌晨的衝擊行為,卻用極少的篇幅回應103萬人上街,把整次行動主次顛倒,進一步激化整件事件。


當全港普遍對《逃犯條例》感到憂慮,甚至有發展商撻訂,有發展商押後賣樓,嚴重損害本港經濟利益,但林鄭依然不理。


昨天爆發的激烈示威如出一轍,林鄭不願意聆聽市民的聲音,整日未有站出來接受傳媒訪問,只躲起來接受一間親政府媒體專訪及拍片發表電視演說,內容全不提怎樣回應公眾反修例訴求,還要在訪問中以母視角色賣溫情,貓哭老鼠,再暗讚自己「賣身為港」。她在電視訪問中「賣煽情」,結果被示威者以粗口問候。


當示威者怒火街頭之時,林鄭仍堅持伺機開會,至傍晚才放棄,令示威者情緒升溫,把警察綁作「人盾」掩護自己,並借定性是「暴動」來轉移視線,強化「鎮壓有理」,變相令警隊被罵得利害。


修例風波本應政治事應政治了,但林鄭卻只顧向中聯辦獻媚,掩飾其誤判形勢,而作為駐港機構未有反映民情。最令人氣憤是港府透過消息放風,以一句定性是「顏色革命,誓不低頭」作結,再一次逃避責任。港人不知、也不理現在是什麼「顏色」,只知被林鄭氣至「五顏六色」。請林鄭交代清楚是否打算求助解放軍入城暴力鎮壓示威民眾呢?若然接受中聯辦指示定性是「顏色革命」,她勢必成為斷送「一國兩制」的罪人。

您可能有興趣:

1
建制嘍囉往上爬不惜一切 拒聆聽主流民意 為禍香港

2
欲製稻草人轉移視線 林鄭管治差成原罪犯

3
司法獨立 應以良知與專業來守護

4
批鬥成「瘋」 教師難當 新政治常態下難守專業

5
國際專業地位不保 考評局已踏不歸路

6
經濟不景趁機轉型專注保育 海洋公園與時並進值得鼓勵

7
考評局劉智鵬評分兒戲 如付掩口費

8
未審先判定調專業失誤 林鄭向考評局無形施壓

9
重演政權「一言堂」管治風格 年輕人造反有理 有意見無處可訴

10
反對官方篩選記者制度 首要提高前線警員執法質素

11
力阻台灣抗疫分享 世衞失專業自主 任由中國擺布

12
中國施壓禁台灣參與世衞大會 阻抗疫工作 更難獲國際社會信任

13
陳帆避談沙中綫工程問責 空有批評如何能夠服民心

14
集體回憶無價 海洋公園須保留 疫症拖累陷財困 非戰之罪

15
中共毀「兩制」林鄭施治庸碌 港人選聽歌曲 榮膺全球最悲傷


首頁