人貴自知，自知者明，民主黨涂謹申卻偏偏沒有這份自省。本月初，深水埗港鐵站發生一名男子涉嫌持鎅刀襲警案件，涂謹申日前聯同疑犯的家屬及僱主召開記者會，其中指出事發時適逢上班，應有不少途人駐足拍照拍片，呼籲交出片段。乍聽此言，看傻了眼，警方一直呼籲市民若遇上恐襲及暴力事件，必須「閃避求」，走為上着，詎料涂作為立法會保安事務委員會副主席，卻沒這份警覺，反而認為途人在女警開槍制服疑犯一刻，會多作停留拍照。事實上，案發當日，途人警覺性很強，迅速逃離案發現場，所以網絡出現直撃案發經過照片及片段，少之又少，情況罕見。

涂謹申於前天記者會上斷定警方不去尋找目擊證人，揚言等候了兩周才召開記者會，質疑是放棄尋找目擊證人，批評調查欠公正性，甚至抨擊探員調查水準。涂表示：「如果我怪錯了警方，原來警方是要找大數據、八達通、即是前後15分鐘總共有7,500人，已經訪問了3,800人，發現有49個人看到事件，已錄了口供。如警方真的是這樣，我向他們說對不起，但我所了解的是甚麼都沒做。」

「我覺得最公道是一方面地鐵另外有片，第二是我估計當時應該還有些人看到的，但這兩星期（警察）用態度來放棄尋找他們，如我怪錯他們，出來說吧，反駁我也可以。搞到我們要兩周後去尋找目擊證人，我覺得是警方失職的……警方不去找目擊證人……」

警方發言人同日已發出新聞稿，指已成功替證人錄取口供，以及進行科學鑑證等工作。由此可見，警方不是沒做工作，只是因為目前還未替疑犯錄取口供，所以暫時准以「警察保釋」形式，讓疑犯保釋在外候查。換言之，目前案件仍在調查過程，包括蒐證，未作檢控。我們認為，稍有法律常識的市民都知道證人對案件是很重要，避免受到疑犯及相關人士滋擾是極為重要，但偏偏涂謹申三番四次呼籲包括已向警方錄取口供的證人聯絡他，從涂召開記者會的所作言論，有理由令人相信他是偏幫疑犯，這亦是有機會造成妨礙司法公正之危險，我們呼籲已向警方錄取口供的證人必須三思。

我們昨天已說證據是很重要，要小心保護，在現時的調查階段，不宜披露過多案情細節，就讓這些證據在法庭上審訊時一一呈現。

涂謹申日前聯同疑犯的家屬及僱主召開記者會，批評警方放棄尋找目擊者，並揚言如錯怪，會作道歉。原來只是惺惺作態，繼續「走數」。他昨天接受電子傳媒訪問，舊調重彈，雖然有傳媒即場已指正警方翌日已派員到現場尋找證人，但涂則死撐，辯說「規模不夠大，日數不夠長」。涂謹申，你還欠警隊一聲道歉！

此外，涂堅持批評警方不替疑犯僱主錄取口供。涂作為律師，應很清楚知道，直接證據是證人看到、聽到、感覺到、嗅到或嘗到的事物。當證人作供時，所說的話通常應只限於與案有關的事實；一般來說，他應說出自己所知的事，例如所見、所講、所聞、所感覺及所做的事。證人提出的任何意見或相信的事，如果不能用事實支持，通常不會被接納。證人的責任是提出事實，法庭的責任則是從中作出必需的結論。

疑犯僱主譚先生透露，事主從內地來港後，已跟他工作10多年，為人十分要面子，喜歡別人以「周師傅」稱呼他，但強調持有鎅刀是因工作需要，又讚揚疑犯正直。這些意見，對案件無價值，只能證實疑犯不是有圖謀去持刀襲警。

另一方面，涂稱，事發時適逢上班，應有不少途人駐足拍照拍片，呼籲交出片段。市民遇到暴力事件，應是「閃避求」，今次事件，我們觀察到一個現象，就是在網絡沒有涉事的短片瘋傳，換言之，可能不少途人沒有停步細看及拍照，或由警察查身份證至受襲再開槍僅10秒內，途人也不知發生甚麼事。下次如果涂謹申碰着相同情況，請留下拍照，不要逃跑吧。