特首林郑月娥强行修订《逃犯条例》引发大风波，令人质疑充当「小内阁」的行政会议成员在过程是否研判失误。行会成员汤家骅是修订《逃犯条例》推手之一，造成今日乱局，可说是难辞其咎；另一成员叶刘淑仪一直态度强硬，日前向美国国会递交新民党意见书，反对通过《香港人权与民主法案》时仍表示支持修例，反映其完全未有理会民间声音。罗范椒芬近日则以「少女为勇士提供免费性爱」的谣言公开抹黑反修例抗争者，无风起浪，沦为笑柄，由此可见这些行会成员是成事不足，败事有余，特区政府若有心改善施政，挽回民心，首要改组行会。

行政会议作为特首智囊，理应掌握民意兼有政治敏感度，但在修例风波中可见，特区政府提出修例后即有不少反对声音，惟特首林郑月娥一意孤行，到底行会在当中发挥甚麽角色，令人质疑，有否成员曾提醒林郑修例会令各界有忧虑甚至出现反弹，还是只会推波助澜，造成今日的恶果？无论其中的决策过程如何，巿民看到的是林郑严重失误，造成事件迅速恶化，社会至今动盪不止。

反修例示威由200万人上街，演变为街头抗争时，已有不少声音认为应要改组行政会议，需加入了解民情的非建制派人士，非只委任该些凡事支持政府的建制派。兼听则明，偏听则蔽，特首若然只听取「自己人」的意见，漠视其他声音，则只会偏离民意。今次反修例风波，就是政府不理民意的恶果。

这场风暴，亦反映有行会中成员完全辜负智囊这个角色，其中有「政坛变色龙」之称的汤家骅便被认为是修例推手，其向林郑出谋献策，并向商界推销修例。反修例抗争爆发后，有传他再向林郑献计可引用百年恶法《紧急情况规例条例》（《紧急法》）处理乱局，结果社会反对声音极大，指出形同戒严，势令香港「一舖清袋」，而他立即否认是他的建议，惟事实上他曾为《紧急法》吹风，解释该法例的应用，又指引用也不会影响香港国际形象云云。面对各界质疑，他则改口表示对引用《紧急法》有保留，改为提出可引用《公安条例》，委任「特务警察」增加检控人手，令民主派有议员直斥他提供了不少「屎桥」，唿吁勿再祸港。

除汤家骅外，行会成员叶刘淑仪亦一直坚持修例，日前拜访新任美国驻港澳总领事史墨客，并透过对方向美国国会转交新民党意见书，唿吁不要通过《香港人权与民主法案》，但意见书仍重申支持修订《逃犯条例》，指出该条例有助打击跨境罪行，反映本港因修例造成民愤，抗争不断之际，她仍是未能体察民意。

美国以至全球也关注香港抗争情况，其中美国共和党海外事务组织副主席俞怀松提出可引用针对侵犯人权官员作出制裁的《全球马格尼茨基法案》（The Global Magnitsky Human Rights Accountability Act），制裁在今次反修例抗争事件中，阻碍香港落实民主普选和破坏自治的官员，而便在Twitter贴文，认为叶刘淑仪应是制裁的对象，叶刘当然对此暴跳如雷，而在美国政界眼中，她2003年强推《基本法》23条立法而最后被迫下台，如今支持修订《逃犯条例》，均是会打压香港的民主自由，认为向其实施制裁，也是理所当然。

除推波助澜的行为成员外，罗范椒芬的「少女献身」论更成嘲讽对象，她将网上流传的谣言当真实事件，在电台节目上言之凿凿，指有无知少女向勇武派示威者提供免费性爱，结果遭各界批评作为行会成员兼前任教育高官，竟然散播毫无事实根据的谣言，若非天真，就是黑心。林郑被问及事件也要与其割清界线，指其仅代表个人言论。如果罗范真的是对谣言没有免疫力，不懂分辨，根本不适合当智囊角色，如果是有心抹黑示威者，则其心可诛。这些不掌握民情或根本不理会民情的行会成员，应尽快更换，否则政府改善施政只属空谈。