由「民间人权阵线」发起的元旦游行，是一年一度予市民合法和平表达的途径，今年受突然出现的暴力示威影响，警方指示需要「腰斩」集会。从公共安全及秩序角度考虑，我们对此决定是可以理解，也是保护游行市民性命及财产安全的做法。然而，任何大型游行及集会突然被中断，疏散人群的做法必须务实可行，特别是这天本身已因游行而大规模封路，巴士路线改道，邻近港岛游行路线的港铁站水洩不通，要突然临急要逾103万人散去，除非是着名魔术师大卫高柏飞（David Copperfield）把全部人变走，否则根本无可能按警方指示在30分钟内疏散人群，此要求有点强人所难。当人群未散去，铜锣湾闹市本身已是游人如鲫，警方突然大围捕，极为扰民，也易祸及无辜。如此下去，更易招惹市民觉得警方是「滥权」与「滥捕」的疑窦。

民阵指出逾103万人出席，或许有人批评是夸张，但综合一些资深政界人士推算，相信也有数十万人上街。游行至下午4时多，怀疑有「黑衣人」在于湾仔卢押道和轩尼诗道纵火及破坏银行设施，其后警方与示威者开始对峙、冲突，防暴警察以催泪弹驱散人群，而示威者亦有筑起路障及向警员掷物。直至下午5时半左右，警方因上述行为有机会影响在场人士的安全为由，要求民阵立即解散游行及集会。经几角力，警方最后于晚上8时，即民阵唿吁散去后2小时，警方才截停搜查逗留者。

由于游行人数众多，而且有不少长者及小朋友参加，从确保公众安全的角度来看，警方要求中断游行，是无可厚非，但如何善后，昨天警方的安排欠缺妥当，怎样能够在短时间内疏散大批市民呢？除了靠民阵现场唿吁，警方又做了什么工作，怎样能确定现场的市民或途经市民知悉要立即离开呢？如不离开是违法呢？

我们认为，警方不能够假设自己叫咪100次，市民就一定知悉，不排除有刚在铜锣湾用膳及工作的市民不知就里而误堕法网。警方亦不能假设市民是有交通工具可以离开，当天封路处处，要思考怎离开也感困难，不排除有人在徒步过程已被捕。在这个情况下，警方突然大围堵400多人，百多人经调查后可即场释放，换言之，已最少阻挠了百多名无辜市民的正常生活，明显扰民，还未计算已拘捕的二百多人有否无辜被捕。警方在闹市採取这类影响层面过大的围捕行动，容易予人藉故打压之感，在目前警民关係跌破冰点。

警方必须务实处理这类临时应变计划，警方要求民阵须在半小时内疏散所有游行人士，根本无可能做到，而且有可能引起混乱，甚至意外，单把责任推诿主办单位民阵，看来似赌气居多。民怨是积累而成，如此下去，无助解决社会困局，也令公众对警队有更多误解。