又是土地问题，行政长官林郑月娥在扶贫高峰会致辞，不点名批评有环保人士「代海出声」反对填海，声称要为居住在恶劣环境的小朋友发声，指社会需要开拓更多土地，言下之意，便似乎是诿过于反对填海的，是令致下一代住得不好的元兇。

填海或许是一种增加土地供应的可行方法，但并不是只可以走这一条路，可惜林郑的表态，便会予人「情有独钟」的感觉。如果因为考虑不周，造成了误解，政府应该公布在其他途径寻找土地上有甚么实绩，又有甚么阻滞，以显示诚意，并且是尽力在做：如果这不是误解，是政府企图引导风向，便太侮辱公众的智慧了，又是一次失策。

这显然并不是非此即彼的选择，林郑不说那些恶劣环境的户主，搬出小朋友来，就是想增加同情分，亦明显的宣示政府在为兴建住宅寻找土地，填海造地是置顶的选项。在她上台后主导成立的土地供应专责小组，去年11月第三次开会，同意龙鼓滩、小蚝湾、欣澳、马料水及青衣西南五个近岸地点具有潜力填海，中部水域填海逾1,000公顷兴建人工岛，以发展「东大屿都会」，这一个「5+1」选址，最快可于2026年陆续提供最少1,400公顷土地。

就这么看，林郑表示发声是为了小朋友也是「应该」的，因为填海造地也不会是甚么快捷供应土地的途径，相对于民间压力团体提议的善用「棕地」，要沉降打桩，一定会比较慢，要等在这些土地上看到广厦千万家，怕也要到他们成家立业之时。然而要在海中取地，面对的可能只是没有直接相关利益的环保团体，比起要收回暂时用作物流业的土地，比起要收回高尔夫球场，所遇到的阻碍相对来说没有那么硬，而且供应也可以比较大量。

忽然给林郑这么指控定位，反对填海的自是要反驳，绿色和平更提升到强烈谴责，指有关说法令环保团体成为代罪羔羊，撕裂社会，更将环保团体与基层市民对立，转移视线，企图开脱政府在房屋问题上的不作为和无能。他们的意见是填海填了便不可逆转，土地供应的优次，应该先考虑生态价值较低的土地，例如棕地。是否要填海需要考虑的，除了关顾海洋生物及生态价值，更有经济作业，包括捕鱼及航运。

政府积极寻找土地用以建屋，实在难以诟病，只是在这过程中，应该留意的是不要给人一种欺善怕恶的印象，与民间的矛盾也在于此。林郑这么一说，便容易让人以为小朋友居住于恶劣环境，竟然会因为反对填海的「阻住地球转」，其中倘有因果关係，最多也只是在千丝万缕中有牵连，就如从运动发展考虑，保留粉岭高尔夫球场可能是对的，但断不能说这是富贵人家不理基层儿童的死活，这便是在挑起阶级矛盾，换在现今这情况，说是挑起矛盾实不为过，更大的问题在于指控的对象也是出于好心的，不是刁民恶徒，所以听来只觉得愕然，而绝对难以苟同。