陪审团要在案件达成判决后，由警方重案组安排护送离开，是前所未见之事。有人向司法机构传送电邮，附上一张陪审团的照片，是在挑战香港建基于公平公正的法律制度，不论是支持被告的，又或是期望不要放过被告的，这种行为牵涉滋扰及威吓，必须要认真处理，并把犯事者捉拿，以儆效尤，以让愿意为公平审讯出一分力的市民得以安心。

不论这种威胁有没有效力，假若日后在遴选陪审员时，有给抽中的提出因有这样的事件发生，所以担心人身安全有问题，申请免役，这可是以后给法官弄的一道难题。

而为保审讯公平，执行订下规则是十分严谨的，像前不久的一宗风化案，有两名原先的陪审员使用公众通道到庭，其中一人与负责该案警员同一部升降机，又短暂逗留公众席；另一人则由律师席前方步入陪审员休息室，法官指当时控辩双方律师正交谈，不论陪审员有没有听到内容，为慎重起见，得要更换陪审员，由于不能只更换一两人，所以法官下令免除全体六男一女陪审员的职责。

在同一宗旺角暴动审讯中，2月审讯时便出现过有自称内地游客的人在庭上摄录的事情，与现在有人传上陪审团照片是否有关，还有待警方调查，但当日的处理手法，确是有可商议之处。当时有一名男子在开庭前拍摄庭上情况，并疑将镜头对着陪审团，再将照片上传到内地社交网络微信，他的举动被邻座一名旁听女子发现，通知法庭职员，法庭执达吏将男子带离法庭，查问时对方自称是内地游客，不知香港法庭不准拍摄，他拍了七至八张照片，并拍了短片，而法官问到执达吏有没有看过男子拍了甚么照片？执达吏竟称照片太细小，看不清楚拍了甚么，却让男子即场删去照片和备份，似乎不知道照片若上传后便是留下了纪录，亦没有记下男子的身份资料，甚至没有求证他是否真的是游客。

法官当时曾向陪审团表示，相信该男子拍照并非针对个别陪审员，只属「无心之失」和不清楚香港法庭的规则，希望陪审团不用过份担心。而到发生了电邮传照片事件后，却得要慎重处置，不能再叫陪审团不要担心了。

经过这一场未知还有没有得发展的风波，司法机构似乎也应该检讨其在执行规则下的守则，以及各种保安措施，就如执达吏在查问涉事男子的表现是未符理想的，似乎一开始便判定了这只是涉事者一时大意，殊不知大意的却原来是自己，为保障审讯公平，除了要留住涉事者，亦得向法官主动报告，此外，亦须研究是否要加添储物设施，不准携带手机及摄录器材入法庭，横竖在内也是不能用的了，而留下相关物品也是一个极之有力的提醒，告知庭内绝对不可拍照拍片。

英国10多年前已有将在庭上拍照者判入狱的案例，法官在判辞中指明︰「对陪审团及证人的恐吓引起日益的关注。任何人都可拍摄到陪审团或证人或律师，甚至是法官去威吓或报復他们。受保护证人更可能被认出来，而涉事的惩教署人员或警察亦会受影响。可见，非法拍照对公正刑事审讯带来很严重的风险。」维护法纪，不可掉以轻心。