前兩天才說過好些假日騎單車的人，都沒有戴上防護工具的意識，一遇意外，便可能因抵擋不了衝擊，造成嚴重傷害。政府成立的專責小組，檢討選舉事務處在3月行政長官選舉期間，於作為後備場地的亞洲博覽館內遺失載有選民資料電腦的事件，小組交出的報告，亦看到選舉事務處上下都有類似心態，那些東西就隨便放一放，甚至不清楚原來載有如此敏感的全港選民資料，就如不知道原來自己的生命如此寶貴。

資訊科技界立法會議員莫乃光認為，選舉事務處有責任指出誰人需要為事件負責，而非只把肇事原因推卸予前線員工，而管理層及政策局則置身事外。調查小組的背景及組成決定了其結論的高度，對如此一個政府成立的專責小組有此期望，是想得太美了。

這一個專責小組調查的目的顯然不是追究責任，而是要市民知道，事情未發展至不可收拾的地步，在事發事發至今兩個月，未有迹象顯示有資料外洩或被不法分子取用等。小組認為，資料的保密程度及保密方法足以防止資料流出，如有多重登入及多種加密等，而且資料只能以輸入身份證搜索，而不能以輸入地址等資料搜尋身份證號碼，因此比較安全。要破解所有安全措施，可能需要數百年。如此口脗，就是要將事件的嚴重性壓低至只是遺失兩部手提電腦。

而這兩部電腦，根本一直就受到忽視，原來選舉事務處不是沒有考慮亞洲博覽館的保安安排，只是焦點卻放在放選票的105號房間，曾向亞博館提出要求，不能允許任何未獲授權人士進入105號房間，而擺放電腦的107號房間，既無閉路電視監察，而儲物室有上鎖的後門，用的是與普通住宅閘門無異的機械鎖，專責小組便認為，該儲物室不完全符合政府內部「上鎖房間」規定。加上手提電腦只放在紙箱上，沒放入櫃中，如此考慮不周或存在疏忽的保安漏洞，換在私人公司，就算不解僱，也得接收警告信，而打政府工的，還可以得到小組「明白因有多場選舉，選舉事務處人員面對很大壓力」的體諒，政府工的優越於此可見。

所謂冤有頭債有主，行事必定會有負責人，現在小組報告將之籠統說成是選舉事務處協調不足，以及中層和前線人員保障個人資料意識不足，全人類過堂，即是無人要問責。所以小組的調查要點到即止，譬如107號房間換成上鎖模式後，匙卡隨即停用，要用鑰匙開啟，報告指出「至於哪些人持有這些房間的鑰匙，選舉事務處則並無資料」。立法會議員葛珮帆便認為這一點不清不楚。是的，無資料便可算是一種疏忽，是誰保管鑰匙也不知道，竟然也可接受，更不再尋根究柢，就此打住，便明白這一個專責小組但求交代，無意問責。