陪審團要在案件達成判決後，由警方重案組安排護送離開，是前所未見之事。有人向司法機構傳送電郵，附上一張陪審團的照片，是在挑戰香港建基於公平公正的法律制度，不論是支持被告的，又或是期望不要放過被告的，這種行為牽涉滋擾及威嚇，必須要認真處理，並把犯事者捉拿，以儆效尤，以讓願意為公平審訊出一分力的市民得以安心。

不論這種威脅有沒有效力，假若日後在遴選陪審員時，有給抽中的提出因有這樣的事件發生，所以擔心人身安全有問題，申請免役，這可是以後給法官弄的一道難題。

而為保審訊公平，執行訂下規則是十分嚴謹的，像前不久的一宗風化案，有兩名原先的陪審員使用公眾通道到庭，其中一人與負責該案警員同一部升降機，又短暫逗留公眾席；另一人則由律師席前方步入陪審員休息室，法官指當時控辯雙方律師正交談，不論陪審員有沒有聽到內容，為慎重起見，得要更換陪審員，由於不能只更換一兩人，所以法官下令免除全體六男一女陪審員的職責。

在同一宗旺角暴動審訊中，2月審訊時便出現過有自稱內地遊客的人在庭上攝錄的事情，與現在有人傳上陪審團照片是否有關，還有待警方調查，但當日的處理手法，確是有可商議之處。當時有一名男子在開庭前拍攝庭上情況，並疑將鏡頭對着陪審團，再將照片上傳到內地社交網絡微信，他的舉動被鄰座一名旁聽女子發現，通知法庭職員，法庭執達吏將男子帶離法庭，查問時對方自稱是內地遊客，不知香港法庭不准拍攝，他拍了七至八張照片，並拍了短片，而法官問到執達吏有沒有看過男子拍了甚麼照片？執達吏竟稱照片太細小，看不清楚拍了甚麼，卻讓男子即場刪去照片和備份，似乎不知道照片若上傳後便是留下了紀錄，亦沒有記下男子的身份資料，甚至沒有求證他是否真的是遊客。

法官當時曾向陪審團表示，相信該男子拍照並非針對個別陪審員，只屬「無心之失」和不清楚香港法庭的規則，希望陪審團不用過份擔心。而到發生了電郵傳照片事件後，卻得要慎重處置，不能再叫陪審團不要擔心了。

經過這一場未知還有沒有得發展的風波，司法機構似乎也應該檢討其在執行規則下的守則，以及各種保安措施，就如執達吏在查問涉事男子的表現是未符理想的，似乎一開始便判定了這只是涉事者一時大意，殊不知大意的卻原來是自己，為保障審訊公平，除了要留住涉事者，亦得向法官主動報告，此外，亦須研究是否要加添儲物設施，不准攜帶手機及攝錄器材入法庭，橫豎在內也是不能用的了，而留下相關物品也是一個極之有力的提醒，告知庭內絕對不可拍照拍片。

英國10多年前已有將在庭上拍照者判入獄的案例，法官在判辭中指明︰「對陪審團及證人的恐嚇引起日益的關注。任何人都可拍攝到陪審團或證人或律師，甚至是法官去威嚇或報復他們。受保護證人更可能被認出來，而涉事的懲教署人員或警察亦會受影響。可見，非法拍照對公正刑事審訊帶來很嚴重的風險。」維護法紀，不可掉以輕心。