香港理工大學去年10月發生民主牆管理風波，一批學生衝上校長辦公室樓層，要求時任校長唐偉章出來對話，期間與教職員發生衝突。涉事學生當時的言行極差，校方必須施以懲罰，但勒令原定今年畢業的護理學碩士生何俊謙即時退學兼永久不取錄，就懲罰過重。說穿了，是理大趁機剷除「港獨學生」，向當權者獻媚及交心。理大校董劉炳章昨天接受傳媒訪問時說得直白：不容許校園內宣傳「港獨」，甚至揚言促請研究報警，拘捕學生。如果從「學店」的角度出發，理大有權「挑客」，拒做「生意」，但從教育家角度，則欠缺包容，喪失有教無類的精神，難怪年輕人普遍仇視當權者，這是被迫成的。

根據判決書，顯示被判即時停學兼永不再獲理大取錄的碩士生何俊謙，被校方指他誹謗教職員，詳列他喝斥當時暫任副校長沈岐平、學務長莫志明大意指「收共產黨錢」、「討好中共」之類，構成誹謗。另外3項罪名包括故意破壞大學財產、拒絕遵從指令及行為危害大學聲譽。委員會指何俊謙行為粗暴，不尊重及侮辱教授，令教授感到冒犯，且對事件沒有悔意，亦無道歉。

翻看當天片段，受到懲罰的四名學生的言行極差，應受懲罰，判罰社服令或停學也可以接受，但要向一名臨近畢業的學生處以「極刑」，就值得商榷，教育工作者斷送學生前途。與其說校方是因為涉事學生何俊謙粗暴無禮而下勒令即時停學，倒不如說是校方進行清除「港獨學生」的機會。

二十多歲的陳家駒去年初成立「學生獨立聯盟」，屬於「獨派」組織，他曾經做過公民黨義工、又協助「青年新政」梁頌恆及游蕙禎助選。該組織成立目的是希望協助各院校成立校內學生組織，關注校內問題及社會矛盾，以提升學生面對強權不公義的抗爭能力。該聯盟的口號為「香港獨立，以死相搏」。由於何俊謙在校內高調，校方早視該名學生為眼中釘，今次剛好有這個良機，當然去之而後快。

我們一再強調，本港的「港獨」支持者難以爭取社會支持，影響力有限，但對於當權者而言，總是聞「獨」就腎上腺素飆升，出現興奮、恐懼或緊張等情緒。。我們深信何俊謙若非有這個「學生獨立聯盟」的成員身份，他不會換來如此沉重的代價，亦不排除有校外人士施壓。劉炳章曾任梁振英競選辦成員，而梁又最愛高談「反港獨」，思路一致。劉炳章還繼續狙擊要報警拘捕涉事學生當天疑「禁錮教授」，這個做法的套路跟當年港大校委會風波，「梁粉」校委會成員報警拉學生如出一轍。

至於時任理大學生會會林穎恒被校方指控毆打大學職員，從片段看，似是由混亂造成，未必是故意。如果要控告襲擊，則似乎過於勉強。

劉炳章昨天向着傳媒鏡頭稱，翻看當日影片見到有學生在辦公室外叫囂、逐間房拍門要求校長出來，「有少少好似黑社會『刮友』咁嘅感覺」。「刮友」這兩個字，何嘗不是粗俗呢，還要出自一位校董，請先反思。