香港人口老化問題正急劇惡化，到了2030年，65歲以上長者將佔全港總人口近三成。除非長者擁有完善的退休保障，又或富得足以拿出100萬元投資公共年金，為自己提供充分的資源安享晚年，否則將必對整體社會構成沉重的負擔。現存香港退休保障制度嚴重不足，特區政府實有需要以更進步的思維，方能為迎接老年化社會未雨綢繆。

尤其甚者，在目前大灣區和一帶一路的大趨勢下，人流、物流和錢流互通大大增加，內地或鄰近地區的高技術人才，將有更多機會來港工作或從商，帶動香港生活指數（例如樓價）繼續拾級而上。相反對香港的基層市民而言，特別是欠缺退休保障的長者，本地生活擔子難免百上加斤。這亦是退休保障入不敷出的問題根源。

亦由是者，隨着廣深港高鐵和港珠澳大橋相繼落成，與鄰近地區商貿和日常交往日趨頻繁，「北上安老」已成為一個愈益熱門的選項。只要離開深圳和廣州這些中心城市，生活指數（特別是樓價）至今仍相對偏低，同時居住環境則遠較香港為佳。近年特區政府逐步放寬「廣東計劃」和「福建計劃」，亦有助吸引更多長者北上養老，但醫療、照顧和社區網絡等配套措施不足，仍對長者北上定居構成一定阻力。

想深一層，為何北上安老定能節省成本開支？因為它毋須承受香港市場經濟的壓力，不用以高昂市價購買產品或服務。但事實上，根本不用遠赴內地偏遠的地區，其實在香港也能提供多元化的社區空間，減低退休生活所需的商品化程度，容許多樣化的社區經濟模式存在。例如不少產品或服務均可通過互助或共享方式提供，並不必然需要支付昂貴的專業化成本，同樣能為長者提供體面的晚年生活。

就以位於新界東北的石仔嶺老人村為例，便原是近千名長者安享晚年的好地方。假如並沒有受拆遷影響，它本身已是一個相對自給自足的社區，長者不但能在相對閒適的環境生活，並且能形成相對緊密的社區關係，能有效發揮資源共享和協同效應，毋須支付高昂的生活成本開支。但老人村由於受發展和拆遷的影響，長者原有的社區網絡被解體，並須重新適應被安置的生活，晚年生活尊嚴在一夕間被完全奪去。

是否只有中國大陸才有足夠的安老空間，而在香港寸金尺土的土地資源，便只能用作房地產炒賣之用？近日便有民間團體倡議，將粉嶺高爾夫球場改變用途，又或把發展商囤積的土地釋放，除了解決公屋用途不足的問題，還可以建成長幼共融的互助社區——既為長者提供安享晚年的地方，亦為年輕人提供相關的培訓、實習和創業機會。以創新方式打造的人本社區，同時讓兩代人重拾體面的生活，在香港找到具歸屬感的社區空間， 毋須只為服務地產霸權而勞碌一輩子。

如此理想化的安老模式能在香港出現嗎？假如特區政府以服務香港市民的本位出發，當然可能；但假如特區政府只服務一小撮特權階級，那就當然不可能了。

（評退休保障不足系列之二）