交通运输系统最易成为恐袭目标，惟载客量最高的港铁公司却落后于形势。旺角站大堂日前发生的一宗纵火案，凸显港铁反恐保安意识薄弱。虽然起火地点靠近人来人往的售票机，但竟然没有闭路电视覆盖。幸而警方高度重视案件，总动员翻看所有出入口、商户及地面的大量「天眼」，极速缉捕企图纵火自焚的疑犯归案。我们认为，港铁必须尽速改善，增加「天眼」数目，扩大监控范围，密切注视站内及地面出口位置有否可疑人士图谋不轨，以便及时应变，保障乘客安全。

事发于前天(12日)上午9时50分，在旺角站近银行中心E1出入口对开的大堂走廊、靠近售票机对开墙边场的地面突然起火，火舌高约半米及冒出大量黑烟，在场乘客大惊，争相走避，情况一度混乱，幸火势在原地燃烧约30秒后自行熄灭。

港铁站内发生突发暴力事件不是罕见，如果读者不善忙，倒会记得去年11月7日上午约7时40分，深水埗港铁站内邻近D2出口处大堂位置，隶属西九龙机动部队的男女警截查一名中年男子，讵料该男突然亮出一把????刀向两人施袭，女警受威胁下，开枪制止男子。事后，民主党立法会议员涂谨申勐烈炮轰警方「不做问卷」，质疑不用「大数据」寻找证人，批评调查马虎。事实胜于雄辩，警方反驳早已寻找多名证人及取走闭路电视佐证，无必要做问卷调查。涂谨申当日的胡言乱语，误导公众，当日曾指如误会了警队，会作道歉，惟至今仍然「走数」。

其实，只要把深水埗袭警及警员开案，跟今次旺角纵火案比较，就会印证警方调查手法一致，亦说明了何时需要做问卷调查。在旺角纵火案，我们注意到警方有两个举动：一是案发当日火速发出公告，公开唿吁目击市民尽快联络旺角警区重案组；二是案发翌日上午(即昨天)重返案发现场向市民进行问卷调查，寻找目击者。此举显示警方对案件未能掌握线索，对缉兇毫无头绪，需要借助透过进行大规模的问卷调查，寻找可能目击案发经过的市民提供线索，收窄调查目标。

警方调查出现困难，实拜港铁公司所赐，因没想到港铁站的闭路电视监控系统如此不济。虽然案发地点是必经的售票机，但竟然没有天眼覆盖，无法拍摄到案发一刻，亦不知纵火狂徒容貌及特徵。警方唯有扩大调查范围，翻看港铁提供的旺角站所有出入口的闭路电视，再徵集站内店舖，甚至地面一带的「天眼」，仔细观看途经案发位置附近人士的步速，并透过不同「天眼」拍下画面，逐格对比，寻找怀疑曾在肇事位置停留的人士。在茫茫人海，锁定了一批目标可疑人士后，再经全方位调查，终于仅花一天就破案，初步调查疑犯当时企图自杀，不幸中之大幸是疑犯见熊熊烈火，自行打退堂鼓，才无酿成伤亡。

港铁是本港主要集体运输工具，为交通枢纽，人烟淍密，去年2月尖沙嘴站发生纵火案，令人关注铁路安全，加上全球恐怖袭击日趋频密，英国、德国、法国及俄罗斯均曾发出警告，指恐怖分子或会以铁路为袭击目标。

香港不能独善其身，警方为确保铁路系统的安全及提升警队的反恐应变能力，成立一支有34人的「铁路应变部队」，早前已在全港93个港铁站巡逻，队员会配备冲锋枪和手枪等装备执勤。然而，港铁公司不能依靠警方巡逻，就撒手不理，不去强化本身的保安系统及部署。我们认为，港铁必须重新检视各站的闭路电视安装位置，增加资源加强监控系统，做到全方位监控每个角落，及时防止严重罪案发生，或一旦发生事故，可提供相关「天眼」片段供警方缉兇，尽快解除社会危机，保障市民安全。